[社會] 供電亮紅燈 產業走鋼索

國內供電昨天亮起今年第一顆紅燈，供電備轉容量僅剩84.52萬瓩，低於核二與核三廠單一機組的裝置容量，亦即在昨天供電最吃緊時，若核二與核三廠有一部機組跳機停止發電，立刻造成無預警停電。

台電預估本周五前國內供電燈號均處於代表限電警戒的紅燈，這將是蔡英文總統上任後，國內供電情勢最嚴峻的一刻。分析近期供電吃緊的原因，近因雖是和平電廠的電塔因颱風倒塌，影響供電備轉容量多達4個百分點，但真正關鍵因素是蔡政府對能源轉型的計畫太過樂觀，以致於一座電塔倒下後，國內供電穩定立即響起了警報。

當前我國的供電危機並非難以預見，早在蔡總統上任前，國內外企業與媒體已點出蔡總統的能源政策有顯而易見的弱點。華爾街日報在2015年時即評論，蔡英文計劃在當選後以風力與太陽能取代核電，背離台灣的經濟現實，這是台灣選擇了脆弱；多個國內外商會也曾先後指出，蔡總統的能源轉型實踐路徑不明，令企業不安。

台灣上一次無預警停電遠在15年前，國人已淡忘停電帶來的衝擊。一般民眾遇到短時間停電，或許僅有些許的不便，但對企業來說，卻可能造成重大的損失。

供電不穩對產業的傷害，1997 年竹科大停電的案例，足以讓蔡政府警惕。1997年5月5日，雷擊造成新竹變電所的輸電線路故障，竹科全區停電20分鐘，損失10餘億元，之後1999年的729大停電與921地震造成的停電，更是產業的噩夢。

1997年竹科整體廠商的年營業額不過3000餘億元，如今已逾兆元，國內若再出現無預警停電，重創產業的程度將遠勝當年，這也是近年產業界緊盯政府的能源政策，敏感程度高於一般民眾，因為國內企業走過早年國內供電的風風雨雨，深知供電穩定是企業生存的命脈。

供電亮起紅燈反映著產業界的擔憂已成真，但行政院官員卻僅是輕描淡寫的回應，指目前電力還在可因應的範圍。政府對供電情勢有恃無恐，或是寄望大林與大潭兩座電廠的新機組近日可上線發電，以及台電近年利用需量競價的方式向企業回購電力壓抑了用電需求，可藉此度過完成能源轉型前的空窗期。但這樣的想法過於冒險，是將國內產業的發展置於走鋼索的險境。

台積電董事長張忠謀曾多次表示，台積電可承受電價上漲的壓力，但不可以一分鐘沒有電。台電昨天用盡了洪荒之力，將所有可用的機組全推上了火線，連核電廠內供應緊急發電之用的機組都拿來發電，但供電燈號仍處於限電警戒的紅燈，只比代表限電準備的黑燈稍好。試問閣揆與經濟部長，這樣的供電情勢真的能讓產業界安心？

推動能源轉型首重安全與穩定，從過去一年多國內供電打擺子的情勢來看，政府有必要檢討執行方式，從兩方面著手挽救供電情勢。首先，政府要從嚴判斷提升綠能發電的成果，必須設想若綠能供電量無法按政府原先的計畫提升時，備援的方案為何？今年夏季供電吃緊，一部分原因即是大潭緊急發電機組無法在原先計畫的7月加入供電。政府必須記取教訓，增加電源供應的選項。

其次，和平電廠電塔倒塌重擊國內供電凸顯輸電線路的重要性，過去在1995年、1997年與1999年，我國多次因輸電線路受損造成大規模停電，政府必須在最短時間內檢視主要供電線路與電塔的情況，強化輸電線路對抗天災的能力。

台積電將在明年決定3奈米新廠的設置地點，這將是近年國內最重要的投資案，雖然迄今台積電仍強調台灣是設立新廠的優先地點，但如何提供一個穩定的水、電供應環境，必然是台積電設廠前的考量重點。供電連亮紅燈代表我國能源轉型之路已現警訊，政府若不立即改善，將逼使企業對政府亮出紅牌。產業界對政府的信任，端看政府能否務實推動能源轉型。

這時候所有該死政客
突然都神隱沒聲音了

太陽能 風力 或是 高科技用愛發電 這都是不切實際的,
如果這麼有用, 美國的航空母艦 就用太陽能發電就好了啊.

又要不漲電費, 又要不缺電, 又不要火力空污,台灣還有選擇的餘地嗎？
核電是必要之惡,
就像大家都不喜歡警察,但是缺少警察也不行啊.

政客沒有遠見,封存了核4廠,讓國民黨淪為小黨,希望現在的總統考慮現實,不要再搞什麼用愛發電了.