註冊
登錄
會員
標籤
幫助
PLUS28
»
法律茶水間
» 刑法 既遂氾
‹‹ 上一主題
|
下一主題 ››
發新話題
發佈投票
發佈商品
發佈懸賞
發佈活動
發佈辯論
發佈視頻
打印
[台灣]
刑法 既遂氾
kevin90018
P 1
UID
1189867
帖子
528
精華
0
積分
2392
金幣
1196
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
30
在線時間
0 小時
註冊時間
2007-3-11
最後登錄
2022-12-7
發短消息
加為好友
當前離線
1
#
大
中
小
發表於 2010-11-30 21:04
只看該作者
刑法 既遂氾
1.甲很久以前不滿乙,想動手痛毆乙。 有一天正好旁邊都沒人,甲就隨手拿一個東西,去打乙,結果在一陣亂打。乙居然死掉了。
這個要怎算。 算既遂 還是未遂。 <<<<<問題重點
2. 如果是法官會怎判(不考慮其他因素,就只單純考慮被打死這件因素)
UID
1189867
帖子
528
精華
0
積分
2392
金幣
1196
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
30
在線時間
0 小時
註冊時間
2007-3-11
最後登錄
2022-12-7
查看詳細資料
TOP
VISTA01
P 1
UID
3199031
帖子
530
精華
0
積分
2764
金幣
1232
星雲幣
0
原創銀幣
15
視頻
0
閱讀權限
30
在線時間
0 小時
註冊時間
2010-8-30
最後登錄
2023-2-5
發短消息
加為好友
當前離線
2
#
大
中
小
發表於 2010-11-30 23:37
只看該作者
.....法官會去.看行為人對結果發生有沒有認識
看行為人是基於哪個罪的故意下去判斷成立何種罪...
拿一個東西,去打乙..........可以多種假設............但打到死......
殊難謂無殺人之故意矣.........
UID
3199031
帖子
530
精華
0
積分
2764
金幣
1232
星雲幣
0
原創銀幣
15
視頻
0
閱讀權限
30
在線時間
0 小時
註冊時間
2010-8-30
最後登錄
2023-2-5
查看詳細資料
TOP
msxinful
P 0.5
UID
3195222
帖子
20
精華
0
積分
170
金幣
85
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
20
在線時間
0 小時
註冊時間
2010-8-29
最後登錄
2012-10-26
發短消息
加為好友
當前離線
3
#
大
中
小
發表於 2010-12-1 12:41
只看該作者
不討論犯罪類型的話
"甲就隨手拿一個東西,去打乙,結果在一陣亂打。"
傷害行為既遂
UID
3195222
帖子
20
精華
0
積分
170
金幣
85
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
20
在線時間
0 小時
註冊時間
2010-8-29
最後登錄
2012-10-26
查看詳細資料
TOP
loveendou
P 2
UID
827550
帖子
274
精華
0
積分
3128
金幣
1564
星雲幣
55
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
40
在線時間
0 小時
註冊時間
2006-6-16
最後登錄
2016-1-20
發短消息
加為好友
當前離線
4
#
大
中
小
發表於 2010-12-11 20:07
只看該作者
題目稍微簡略了點,但其中還是不乏線索。
1.行為人要負既遂犯的責任,不僅在客觀上要實現所有不法構成要件,對於該不法構成要件事實也要有所認識(意欲不在本篇討論)。
2.依題義,行為人客觀上實現了殺人罪的所有要素這點並無疑義,問題是在主觀面答題者要如何去剖析。個人是認為可從下述兩點著墨:
a.甲很久以前不滿乙,「想動手痛毆乙」。
b.甲就「隨手」拿一個東西。
當然,如此分析出來的結果比較可能會得出「行為人不具備故意」(沒有認識)的結果,但別忘了還要另外討論傷害致死此一加重結果犯的規定。
3.最後,其實您的問題應該是「故意犯與過失犯」的問題,而非「既遂與未遂」的問題, 因為無論如何殺人罪(侵害人身法益的最終階段)的客觀構成要件已完全實現,是以不可能再成立未遂犯(包括傷害、重傷的未遂犯)。
供參考
UID
827550
帖子
274
精華
0
積分
3128
金幣
1564
星雲幣
55
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
40
在線時間
0 小時
註冊時間
2006-6-16
最後登錄
2016-1-20
查看詳細資料
TOP
lps212
P 0.5
UID
871713
帖子
12
精華
0
積分
150
金幣
75
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
20
性別
男
在線時間
0 小時
註冊時間
2006-7-18
最後登錄
2013-7-12
發短消息
加為好友
當前離線
5
#
大
中
小
發表於 2011-1-9 15:26
只看該作者
1.甲很久以前不滿乙,想動手痛毆乙。 有一天正好旁邊都沒人,甲就隨手拿一個東西,去打乙,結果在一陣亂打。乙居然死掉了。
這個要怎算。 算既遂 還是未遂。 <<<<<問題重點 ~~~
A:本題中有傷害 重傷害 殺人三項罪名 依題目而言以各罪單項檢討,客觀上皆成立既遂 ,以上三項皆為結果犯,而結果均已發生,另傷害及重傷害應加以檢討加重結果犯的問題。
UID
871713
帖子
12
精華
0
積分
150
金幣
75
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
20
性別
男
在線時間
0 小時
註冊時間
2006-7-18
最後登錄
2013-7-12
查看詳細資料
TOP
懶懶的人
P 0.5
UID
2461102
帖子
101
精華
0
積分
796
金幣
398
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
20
在線時間
0 小時
註冊時間
2009-10-29
最後登錄
2021-7-5
發短消息
加為好友
當前離線
6
#
大
中
小
發表於 2011-4-9 17:50
只看該作者
這是標準的傷害致死罪,行為人的犯意為傷害,而行為結果不但產生了傷害甚至超越行為人原犯意的結果,當然要考慮加重結果犯的問題,而傷害的目的既已達成,自屬既遂犯。
[
本帖最後由 懶懶的人 於 2011-4-9 17:51 編輯
]
UID
2461102
帖子
101
精華
0
積分
796
金幣
398
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
20
在線時間
0 小時
註冊時間
2009-10-29
最後登錄
2021-7-5
查看詳細資料
TOP
yang5210
P 0.5
UID
3668138
帖子
58
精華
0
積分
192
金幣
96
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
20
在線時間
0 小時
註冊時間
2011-4-9
最後登錄
2024-5-20
發短消息
加為好友
當前離線
7
#
大
中
小
發表於 2011-4-10 21:08
只看該作者
甲很久以前不滿乙,想動手痛毆乙。 有一天正好旁邊都沒人,甲就隨手拿一個東西,去打乙,結果在一陣亂打。乙居然死掉了。
這個要怎算。 算既遂 還是未遂。 <<<<<問題重點
不考慮其他因素的話~就是看犯意!
其實4樓大大已經說得很清楚了~~
如果他一開始就抱定要打死他~~那就是以殺人罪論處
如果他只是想要教訓他而失手打死他~
那就是傷害致死~~
至於重傷害...跟這一點關係都沒有~~~
不要亂教小孩子
UID
3668138
帖子
58
精華
0
積分
192
金幣
96
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
20
在線時間
0 小時
註冊時間
2011-4-9
最後登錄
2024-5-20
查看詳細資料
TOP
qaz650702
P 0.5
UID
3670243
帖子
470
精華
0
積分
674
金幣
337
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
20
在線時間
0 小時
註冊時間
2011-4-10
最後登錄
2024-2-7
發短消息
加為好友
當前離線
8
#
大
中
小
發表於 2011-4-17 01:43
只看該作者
現實上
如果甲跟被害者家屬和解並且得到被害者家屬諒解,法官有一定裁量權(因為犯意是甲自己說的,除非甲承認有殺人故意)一般都會以傷害致死論處
有錢是很有用的
UID
3670243
帖子
470
精華
0
積分
674
金幣
337
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
20
在線時間
0 小時
註冊時間
2011-4-10
最後登錄
2024-2-7
查看詳細資料
TOP
a5066001
P 1
UID
2753346
帖子
232
精華
0
積分
1466
金幣
733
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
30
性別
男
來自
海角七號
在線時間
0 小時
註冊時間
2010-3-21
最後登錄
2022-8-28
發短消息
加為好友
當前離線
9
#
大
中
小
發表於 2011-4-23 19:43
只看該作者
犯罪行為己完成造成結果發生既為既遂犯
UID
2753346
帖子
232
精華
0
積分
1466
金幣
733
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
30
性別
男
來自
海角七號
在線時間
0 小時
註冊時間
2010-3-21
最後登錄
2022-8-28
查看詳細資料
TOP
loveendou
P 2
UID
827550
帖子
274
精華
0
積分
3128
金幣
1564
星雲幣
55
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
40
在線時間
0 小時
註冊時間
2006-6-16
最後登錄
2016-1-20
發短消息
加為好友
當前離線
10
#
大
中
小
發表於 2011-6-25 22:52
只看該作者
題目雖然稍嫌簡略,但應該還不至於要假設多少東西:\
1.行為人大概是出於「傷害」的意思為之,從題意似乎看不出來有重傷故意。
2.被害人已死亡。一般見解認為「死亡」為對身體健康法益侵害的最大化(生命法益與身體健康法益是量差的關係,非質的相異),因此,行為人既有傷害故意,又有傷害結果,兩者間具有因果關係,也無阻卻違法暨罪責事由,當然成立傷害既遂罪。
3.行為人是否負殺人既遂罪,此部分則需有各種假設,如從行為人拿的凶器為何、如為人主觀上對該結果有無可能預見..等情況決定是否成立本罪,抑或只是傷害致死罪。
以上
UID
827550
帖子
274
精華
0
積分
3128
金幣
1564
星雲幣
55
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
40
在線時間
0 小時
註冊時間
2006-6-16
最後登錄
2016-1-20
查看詳細資料
TOP
h8940044
P 0.5
UID
3792418
帖子
24
精華
0
積分
168
金幣
84
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
20
在線時間
0 小時
註冊時間
2011-7-12
最後登錄
2012-1-21
發短消息
加為好友
當前離線
11
#
大
中
小
發表於 2011-7-20 07:33
只看該作者
是既遂犯,因為對於傷害行為已是完成了
法官以結判罪,行為人為以傷害,但結果為死亡,所以以過失致死論罪.如行為人一開始就要殺死人,就以殺人罪.
UID
3792418
帖子
24
精華
0
積分
168
金幣
84
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
20
在線時間
0 小時
註冊時間
2011-7-12
最後登錄
2012-1-21
查看詳細資料
TOP
小風少
P 1
UID
1423486
帖子
370
精華
0
積分
1448
金幣
724
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
30
在線時間
0 小時
註冊時間
2007-8-5
最後登錄
2023-8-17
發短消息
加為好友
當前離線
12
#
大
中
小
發表於 2011-8-13 03:43
只看該作者
樓上....
傷害的主觀意思,但結果為死亡者
是傷害致死的結果加重犯...
不是單論過失致死~~
兩個是不同的
UID
1423486
帖子
370
精華
0
積分
1448
金幣
724
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
30
在線時間
0 小時
註冊時間
2007-8-5
最後登錄
2023-8-17
查看詳細資料
TOP
‹‹ 上一主題
|
下一主題 ››
控制面板首頁
編輯個人資料
積分交易
積分記錄
公眾用戶組
勳章
基本概況
版塊排行
主題排行
發帖排行
積分排行
交易排行
管理團隊