引用:
原帖由 aini7225 於 2011-6-24 00:24 發表
那樣除非某政黨擁有多數民意支持
以和平的人民公審方式公開審理
但在台灣不可能出現
大多以暴力的方式呈現
因為台灣人民的素養非常的低弱
以下為自我想法.....不是針對引用回應
如果可以的話,像這種非 ...
Jury的優缺點我想也討論到爛了..
1.陪審團認定的事實是依照法官所指示的法律再加以認定~
所以~法官的指示若有問題~ 則陪審團所得出的事實認定一樣是有問題
2.在美國,陪審團制度已經漸漸走向檢、律雙方作秀場合~ 哪邊會作秀、哪邊會運用遴選技巧~ 哪邊就有較高機會勝出
3.陪審團未必代表"一般人"的想法, 其中非常容易出現"意見領袖", 因此, 意見領袖的看法常為陪審團的看法.
4.陪審團制度所需要的財政支出、選任方式甚至都需要再研議(修憲? 修法? )
值得討論的點實在太多~ 就不再一一列舉了