註冊
登錄
會員
標籤
幫助
PLUS28
»
法律茶水間
» 民法 限制行為能力人
‹‹ 上一主題
|
下一主題 ››
發新話題
發佈投票
發佈商品
發佈懸賞
發佈活動
發佈辯論
發佈視頻
打印
[台灣]
民法 限制行為能力人
kevin90018
P 1
UID
1189867
帖子
528
精華
0
積分
2392
金幣
1196
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
30
在線時間
0 小時
註冊時間
2007-3-11
最後登錄
2022-12-7
發短消息
加為好友
當前離線
1
#
大
中
小
發表於 2010-11-13 14:34
只看該作者
民法 限制行為能力人
限制行為能力人 <<<<贈與契約有效(民77條)
這是雙面嗎
大人贈與小孩 有效 <<<不需要經過父母同意
小孩贈與大人 <<<(有效or 無效)
ex a為12歲 未得法定太理人同意而予人訂贈與契約 有效
請大大幫忙
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
剛剛看到 純獲法律上之利益<<<應該是單方面的 <<還要請大大解釋
[
本帖最後由 kevin90018 於 2010-11-13 14:41 編輯
]
UID
1189867
帖子
528
精華
0
積分
2392
金幣
1196
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
30
在線時間
0 小時
註冊時間
2007-3-11
最後登錄
2022-12-7
查看詳細資料
TOP
桔梗控
P 3
UID
2440177
帖子
255
精華
0
積分
4768
金幣
2234
星雲幣
0
原創銀幣
15
視頻
0
閱讀權限
50
在線時間
0 小時
註冊時間
2009-10-12
最後登錄
2013-11-5
發短消息
加為好友
當前離線
2
#
大
中
小
發表於 2010-11-13 20:21
只看該作者
1.純獲法律上之利益:如甲送1台玩具車給12歲乙
2.小孩贈與大人..這樣解釋好了...因小孩的財產是父母給的.依民法84規定 法定代理人允許限制行為能力人處分之財產.限制行為能力人有處分財產之能力.但僅該所限定的財產內.故小朋友用零用錢買東西給父母是有效的
3.a為12歲 未得法定代理人同意而予人訂贈與契約.如果是法定代理人所允許處分財產內的贈與契約有效.反之.單行為是無效.契約行為是效力未定
UID
2440177
帖子
255
精華
0
積分
4768
金幣
2234
星雲幣
0
原創銀幣
15
視頻
0
閱讀權限
50
在線時間
0 小時
註冊時間
2009-10-12
最後登錄
2013-11-5
查看詳細資料
TOP
VISTA01
P 1
UID
3199031
帖子
530
精華
0
積分
2764
金幣
1232
星雲幣
0
原創銀幣
15
視頻
0
閱讀權限
30
在線時間
0 小時
註冊時間
2010-8-30
最後登錄
2023-2-5
發短消息
加為好友
當前離線
3
#
大
中
小
發表於 2010-11-14 01:49
只看該作者
只補充
((剛剛看到 純獲法律上之利益<<<應該是單方面的 <<還要請大大解釋))
沒錯.........如同字面解釋ㄧ般
(((((純))))獲法律上利益.是單方面的
UID
3199031
帖子
530
精華
0
積分
2764
金幣
1232
星雲幣
0
原創銀幣
15
視頻
0
閱讀權限
30
在線時間
0 小時
註冊時間
2010-8-30
最後登錄
2023-2-5
查看詳細資料
TOP
kevin90018
P 1
UID
1189867
帖子
528
精華
0
積分
2392
金幣
1196
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
30
在線時間
0 小時
註冊時間
2007-3-11
最後登錄
2022-12-7
發短消息
加為好友
當前離線
4
#
大
中
小
發表於 2010-11-14 10:01
只看該作者
了解了 感謝大大
UID
1189867
帖子
528
精華
0
積分
2392
金幣
1196
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
30
在線時間
0 小時
註冊時間
2007-3-11
最後登錄
2022-12-7
查看詳細資料
TOP
速食主義
禁進入
UID
3379950
帖子
167
精華
0
積分
436
金幣
218
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
0
在線時間
0 小時
註冊時間
2010-11-13
最後登錄
2019-6-30
發短消息
加為好友
當前離線
5
#
大
中
小
發表於 2010-11-16 20:41
只看該作者
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
UID
3379950
帖子
167
精華
0
積分
436
金幣
218
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
0
在線時間
0 小時
註冊時間
2010-11-13
最後登錄
2019-6-30
查看詳細資料
TOP
loveendou
P 2
UID
827550
帖子
274
精華
0
積分
3128
金幣
1564
星雲幣
55
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
40
在線時間
0 小時
註冊時間
2006-6-16
最後登錄
2016-1-20
發短消息
加為好友
當前離線
6
#
大
中
小
發表於 2010-12-11 20:42
只看該作者
在檢討純獲法律上利益時,其實都要分成「債權行為」、「物權行為」兩方面檢討。
通常物權行為都會是「純獲法律上利益」,因此都會是有效的,而後若債權行為有無效原因始依不當得利之規定返還。
當然上述是德派老師極度精細、邏輯性的說法, 本人不甚贊同就是。
UID
827550
帖子
274
精華
0
積分
3128
金幣
1564
星雲幣
55
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
40
在線時間
0 小時
註冊時間
2006-6-16
最後登錄
2016-1-20
查看詳細資料
TOP
‹‹ 上一主題
|
下一主題 ››
控制面板首頁
編輯個人資料
積分交易
積分記錄
公眾用戶組
勳章
基本概況
版塊排行
主題排行
發帖排行
積分排行
交易排行
管理團隊