引用:
原帖由 78075 於 2014-5-1 10:44 發表 
抱歉是看錯沒錯!也不是照你說的吧!
按你的維基百科所說每年核四一號機也頂多是106億4340萬度電!
成本也不過是從20元降到2.6+0.7+核廢處理的幾元
成本也不過是從10元降到1.3+0.7+核廢處理的幾元
核電有比較便宜?
發電損益比是核電最高，其實核廢料是台灣不能擁有核彈，不能把核廢料轉成鈽或者核廢料再利用，變成儲放等300年輻射衰減。也許往後二十年可以找出節省成本來處理核廢料。
目前對核廢處理是以目前科技作破壞性核災善後估算，而不是以封存費用做估算。
變成反核以核廢料來當議題，這比較有勝算。但以中國核電廠續增，台灣早也沒辦法躲掉核災發生後的影響了。
再者其他發電，台灣還需要建水庫來做離尖峰電力調整例如明潭水庫(但這抗爭也阻礙了水庫的發展)，而火力發電的二氧化碳排量，這也是難題。這對溫室效應沒辦法能有效處理或減輕。
這對全球環保也有相當的破壞性。再者可然能源只會逐年增加燃料成本。
以德國廢核後，光一年就有地區性的停電20萬次，這不光工業受影養，全面性經濟都受到限電跟停電影響也包括民生產物受到影響。
所以這全部可能耗費損失費用，其他的發電也是相對可觀。除非大家都不用電，就沒有發電後遺症了。但生活水準絕對要退後二百年的
就算節約用電，老實說在怎樣省，還是有限。
所以核能存廢還是要做長期雇算，也不能說反核是不正確的。
不過可以確定核四一廢，以負債及營利比台電是絕對要破產的。
目前是騎在核能老虎身上要怎樣跳下來，這一跳下來，結果還是會被核能老虎吃掉，只能等核能老虎翹辮子了^0^
