發新話題
打印

[國事論談] 民視大股東吳子嘉:蘇貞昌不該介入反旺中

民視大股東吳子嘉:蘇貞昌不該介入反旺中

民進黨主席蘇貞昌將召開記者會反壹傳媒併購,民視大股東、美麗島電子報副董事長吳子嘉昨日卻公開表示,
任何公民團體都可發起反媒體壟斷運動,唯獨政客不行,「今天蘇貞昌能把手伸進蘋果;
明天,馬英九總統就有理由把手伸到自由時報、三立與民視」。

     吳子嘉以「民進黨不該介入反旺中」為題,在《美麗島電子報》撰文指出,站在媒體經營者角度來看,
當前媒體與公民社會之間已能自行創造白血球、自我殺菌,無須仰賴「他律」;即便媒體經營走向財團化,
還是能「在動盪年代,保持優雅平衡」。不過,若有政治力介入,就可能讓此生態崩壞,而今天要做這種事的人,就是蘇貞昌。

     他說,反對媒體壟斷確是社會一股浪潮,無論是否合情合理,都有絕對的權力喊出來。但是監督政治的媒體,
絕不該讓政黨反客為主,霸占監督者角色喊監督;尤其,蘇貞昌是以個人政治目的,「假反壟斷之名,行反中之實」。

     吳子嘉不諱言地說,台灣是民主社會,無論認不認同「反中」,社會都該捍衛這種聲音的發言權,如果蘇願意喊出來,
當然予以尊重。問題是,目前民進黨反壹傳媒併購的理由,就是為了反中資來台,講白一點就是「反中」。

     他表示,一位民進黨人士私下坦言,今天如果是中信辜家獨資吃下壹傳媒,民進黨根本沒興趣,
「因為辜仲諒跟日本比較好,但日本沒有把炮火彈對準台灣,所以我們不反對」。

     「根本是掛羊頭、賣狗肉!」吳子嘉強調,政客操縱反媒體併購案的事件,達成個人「反中」政治目標,當然無法令人茍同。

     他說,今年蘇貞昌選主席時,還私下找壹傳媒主席黎智英等媒體高層吃飯,表面說是聯絡感情,但當時安排這種飯局,
顯然是在傳達「有機會多幫忙」。「試問,一位支持新聞自由的人,會做這種影響編採的事嗎?」
........................................................................................................................................
蘇貞昌發動遊行反媒體壟斷,卻是自打嘴吧搞關切。民進黨往往陷入恐中反中當蔣中正的信徒,
要爭主權卻是選擇性護主權,除了中國不行外,其他的國家都可以討論,還會幫外人講話。


[ 本帖最後由 ph3535 於 2012-12-8 21:06 編輯 ]

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 yaksa01 於 2012-12-8 23:44 發表


上網搜索不難發現
大量報導這篇新聞的不是別人
正是中時...還需要說甚麼????

其實吳子嘉說的話不無道理
但沒獲得回響我覺得其實是因為現在台灣黨.政.媒體之間的關係早就剪不斷理還亂了
這點不管國民黨民進 ...
我認為蔡衍明不簡單 能成功有其一套 不必全然否定
至於中資是各有看法 你懷疑也拿不出證據來證實
不要像某些名嘴那樣 要人家證明自己沒犯罪意思 這才好笑

TOP

回復 4# ph3535 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

"蔡衍明這種貨色,竟然將主導台灣的媒體走向,悲!!"


有什麼好主導的

台灣百家爭嗚的媒體

還有一大堆網路媒體

不喜歡這家的媒體

就還有一大堆的選擇

如果他有那麼大的能力可以買下台灣9成的媒體

那才會有主導的能力

TOP

本來就是各有喜好
你們不喜歡他是你們的事
喜歡他的人也是很多
沒有什麼對與錯
不需強壓別人的意見

TOP

引用:
主導台灣的媒體走向,悲!!...



    官方機構都沒有辦法主導媒體走向怎麼一個民間企業做得到呢那些擔心受怕的人是否誇大其辭
    反對者要求政府干涉這起交易案,他日是否也歡迎政府干涉其他的民間交易呢?民主就是法治,法治要依證據行事,現行法律不足處也要依循體制內的規定去改革。

TOP

回復 9# mingjohn90 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 changfeilin 於 2012-12-18 16:46 發表
那m大請告訴我為何蘋果會被搞掉
還不是得罪了 金
黎智英是生意人
誰出價高就賣誰
就這麼簡單
誰叫林榮三出價太低
當然是沒賣他
不要以為自由時報很清高在悍衛言論自由
只是生意人而已

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

發新話題
最近訪問的版塊