2015年11月07日 04:10 沈富雄
「馬習會」在4日正式宣布後,大陸部分報紙以此為頭版標題。(記者陳曼儂攝)
兩岸分治後66年,辜汪會談後22年,馬英九朝思暮想超過7年,終於今天要「馬習會」了。
這當然是一件大事,所以
全球各主要媒體均以頭版甚至頭條處理,
只有我們的自由時報選擇將頭版全頁給Toyota做廣告,也算一絕。
與共產黨政權打交道而且還有甜頭可嚐是相當不容易的,從70年前國共的無數次談判,到韓戰的板門店、越戰的日內瓦,哪一次不是共產黨占了上風,然則,此番為何習近平主動點頭,迴峰路轉究竟所為何事?又何需如此來去匆匆?
當然針對上述兩問,眾說紛紜,我認為
明年變天幾乎已定,翻盤大致無望,1月16日以後馬英九已經全無剩餘價值,這檔事越靠近投票日越不宜,所以也只有倉促上路了。
變天後,短則4年長則8年,兩岸領導人見面的機會大概少之又少了。就此,北京應已有心理準備,但何謂「地基不牢」、何謂「地動山搖」,似乎有必要藉此最後一次機會,再「定錨」、「穩舵」一次,雖然錨定未必不漂流,能「框住」多少算多少,
如果馬英九視此為天外飛來的禮物,則實肇因於自家選情的低迷,也算一種悲哀。
有曰:馬習會已接近「一國兩府」,其實馬英九的「
主權互不承認,治權互不否認」更為相近,「府」,治權也,過去從來沒有徹底被否認過,否則兩岸的各種協議如何簽訂?只是白手套越少,層級越高,「人」與「事」就越到位,所以,治權的些許成就不值得大肆宣揚。棘手的還是
「主權互不承認」所牽涉的一「國」及「各自表述」。
「各自表述」除了胡布電訊中提及一次以外,北京從未正式表態,「各自表述」一辭其實是美化「容許台灣表述」,「中華人民共和國」既無須表述,也由不得我方不承認,反觀我們的處境就相對堪憐了。「各自表述」嚴格來講尚可分為三個成分,即
(一)對方實質同意「我」表。
(二) 「我」表的內容不設限。
(三)對所表內容不承認。很吊詭的是必須先「有」,才能「不承認」。「有」如不可得,何來「互不承認」?而且,你不承認是「實」,我不承認是「虛」,陪襯而已。因此,這次國人對馬英九最大的期望是在公開場合,最好是在習近平面前,表達「有」中華民國這一回事。
其實這是一件很麻煩的難題,北京如果公開默認「中華民國」的存在,則將來任何和平協議的結果不是兩個中國,就是一中而我方消失,
唯一的解方恐怕只有讓此「內戰」狀態無限期存在。
以「中華民國」為雙方主權重疊的說辭是相當大的無奈,在國際社會上,它被視為曠野中微弱的、突兀的,甚至是怪誕的呼喊;在兩岸關係上,它其實是弱者求生圖存,苟安求饒的悲鳴。所以綠營,尤其是蔡英文對此無法鬆口。
最近中研院社會所的一次民調,結果是:依主觀意願統獨之比為16.1:46.4,但客觀預期則翻轉為49.7:35.9,明年蔡英文的當選是那46.4%推捧上去的,除非萬不得已,她沒有理由帶大家走向那49.7%所預期之路,而
北京的政策是「反獨促統」,「促統」可以增減,「反獨」則是絕對且必然,因此,當藍、紅兩造決定在新加坡跳一小時的探戈,無邊的綠色憂鬱就鋪天蓋地而來了。(作者為前立法委員)(中國時報)
來源:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151107000402-260109
----------------------------------------
相信很多人與我一樣,內心上當然是期望中國大陸能夠承認中華民國、親口稱呼
可惜事實上是如何?
可能嗎?把希望寄託於對方的施捨,不切實際
而自行獨立,台灣的經濟、武力有達到拍桌叫版的能力嗎?所以也不切實際
所以當一群人叫囂著「舔共」、「抹紅」
甚至「稻草人悖論」的跳針時,不由感慨台灣的悲哀
蔡英文要維持現狀,然後又不滿意現任總統馬英九總統去中國大陸的作為
我相信若位置互換,除非蔡英文願意潑婦罵街、不管不顧的宣示中華民國、要求對方承認,當然這麼做的後果,自然是顏面失盡
在沒有相對應的實力襯托下,說出來的話,都是「虛弱」且自取其辱
不然以蔡英文本人的智商,不至於會以為,地球就得繞著她轉、中國大陸都得照她的步調走吧?