強調沒有殺人 鄭嫌希望修改「三振法案」
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1231611
〔本報訊〕矯正署長吳憲璋11日晚間11時左右，持高雄大寮監獄主嫌鄭立德等人的5項訴求書出面，並因應歹徒需求逐字念出訴求。歹徒訴求指出，保外就醫盼能比照陳水扁辦理；而「三振法案」連假釋都不行，可說是官逼囚反，也要求修改，讓他們可以有一些希望，此外嫌犯也再次的聲明他沒有殺人。
5項訴求全文：
1. 陳水扁假病可以法外就醫，監所比他嚴重的就不能法外，為什麼？因為我們是罪犯，活該關死，那阿扁不是罪犯嗎？身為一個國家元首，曾經當過律師的阿扁，難道不懂法律嗎？他都知法犯法，卻被你們說成政治犯嗎？既然阿扁可以法外，那就比照辦理，一視同仁，法律之前人人平等嗎？
2. 現在一罪一罰有人刑責是40幾年、50幾年，這是現在的法律，初犯二分之一就能報假釋，但是都關到三分之二才能准，累犯就更慘了，「三振法案」連報假釋的都不行，你們是官逼囚反，法律不是理法情？情已經不見了，理只剩下法官自由心證，獨裁的道理，他說：「你們有罪就是有罪」，誰叫我們有前科活該，什麼是無罪推論？就是說說而已，法官真偉大。既然你們要給我們關到死，那是不是該讓我們有自主自給的能力，做一個月的工作只有200元，連買內衣褲都不夠，還要靠家人接濟，我們活的尊嚴都沒有了，還要拖累家人，那就剩「自殺」和「拼」這條路了。
3. 我沒有殺人，卻被判18年的殺人罪，18年對別人來講只是一個數字；對我來講卻是不甘心，我只是冰山一角，還有更多的受刑人跟我一樣心情，誰能幫助我們說話？
4. 馬英九你雖然不是個好總統，但你卻是一個很好的法務部長，在你還有努力之前，救救這些受刑人吧。
5. 三振法案該改一改了，給人一點希望好嗎？減刑為什麼只減微罪，重罪為什麼不減，你們是鼓勵大家做小偷、搞詐騙嗎？居然要減，為什麼不能一視同仁，講難聽一點，不是都是罪犯嗎？
***********************************************************************************************************************************************
重罪受刑人不滿三振法案法務部：暫不修改
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150212002724-260402
挾持高雄監獄典獄長的六名受刑人，昨天提出五點聲明中，要求修改三振法案，陳明堂說，三振法案是2005年修法，2006年實施，採取寬嚴並濟的刑事政策，當年修法時曾獲專家學者的支持，目前不會貿然進行檢討修正，但會加強對受刑人進行三振法案的宣導，避免誤解。
「三振法案」精神源自於美國俗稱的三振法（Three-strikes law），援用棒球術語，意思是指將屢犯不改的重犯三振出局，官方的正式名稱是「暴力犯罪控制暨執行法案」，由總統柯林頓於1994年所簽署。要求州法院對於三犯重罪的累犯，大幅延長監禁時間，並在很長一段時間內不得假釋。
2006年7月1日，刑法修正將其中第77條關於假釋的規定，採納美國「三振法案」精神，提高重罪三犯的假釋門檻。指曾犯最輕本刑五年以上有期徒刑重罪（如殺人、強盜、擄人勒贖等）的「累犯」，於假釋期間、受刑執行完畢或執行期間獲赦免，但又於五年內再犯重罪（即第三度犯案），將不得假釋。
*************************************************************************************************************************************************
所以什麼叫做"三振法案",簡單說就是像棒球一樣,三個好球就出局
犯人則是犯下五年以上刑責的累犯(第二次),又在假釋的時候犯下五年以上刑責,就不得再次申請假釋
也就是說第一次殺人被判10年,服刑五年假釋後又犯下強盜被判刑9年,服刑6年假釋後,在犯下擄人勒贖被判刑8年
因為每次上述刑責最輕都超過五年,又都在兩次假釋期間連續犯案,判刑累積次數三次
該名犯人就必須服完全部的刑期才能出獄,而且服刑過程中間完全不得申請或給予假釋
坦白說,我覺得這個法案沒問題啊!為什麼需要修改?
如果真的要修就只能修得更嚴格,直接將他們三振出局
要不然每一個都進去關個幾年就出來繼續傷害其他善良百姓
那光提防他們就好了,哪還有那個精神去乖乖生活?
