發新話題
打印

[國事論談] 中時鬥自由,連蔣經國神話都不顧了

中時鬥自由,連蔣經國神話都不顧了

最近中時開始發動對自由時報及林榮三的一連串批鬥,其中許多都是事實
不過中時或許鬥的太 high 了,竟然連藍營一直營造的蔣經國神話都不顧了
*************************************************************************************************************
http://news.chinatimes.com/society/11050301/112012120700138.html《虎落平陽》揭發林榮三香皂買票
     一八一六期《時報周刊》特別介紹《虎落平陽》這本書,這是台灣第一本忠實揭露地方選舉買票、作票情況的書,戒嚴時代無人敢報導、揭發的真相,都在此書中一一呈現。這本書是民國六十六年由林義雄和姚嘉文合著,內容揭發黨外大老郭雨新控告林榮三賄選風波,文中詳述賄選官司所有人物證,成為當時黨外的民主教材。

     報導指出,林義雄、姚嘉文合著的《虎落平陽──選戰、官司、郭雨新》一書,沒有出版社敢出版,最後由兩人自費印刷,販賣處就是「林義雄律師事務所」。

     該書舉發,林榮三「挾其財富,於六十四年十二月五日迄十九日,競選活動之間及其前,以及十二月二十日投票日,均曾以不正當手段賄選,即以十二月二十日投票當日而言,在其所居地三重市,即曾由里長在投票所之前,公然交付香皂與選民,要求投票選舉被告……,依選舉辦法第四十二條之規定,自屬當選無效。」

     時周報導,這宗台灣選舉史上最有名的「香皂買票」案,在六十四年十二月二十日雙方初次交鋒。在庭上,姚嘉文也很坦白地說:「審判長及兩位庭上推事,也很清楚在這個訴訟,我們要尋找證據非常難,證據被湮滅了,證人被封鎖了,可是我們好不容易得到這麼多的證據。」
.....
*****************************************************************************************************************************
我先說一下選舉是 1975 年的增額立委選舉,當時選舉區域只有二十八個名額,大家熟知的劉松藩、王金平、林榮三都在這一屆當選立委
這一屆有兩個後來的商界重量級人物當選,那就是在台北市當選的蔡萬才以及台灣省第一選區(北北基宜)當選的林榮三
先說一下,那一年區域立委 28 人裡面,國民黨籍有 22 人,青年黨 1 人,無黨籍 5 人
不過無黨籍 5 人中,康寧祥、許世賢、黃順興算是反國民黨的
而林榮三其實是在國民黨台北縣重量級人物邵恩新的鼓勵下參選,蔡萬才也是和國民黨友好
事實上兩人分別在 1977, 1976 年加入國民黨,
當年郭雨新、林榮三參選的那區有 4 個名額,選舉結果郭雨新高票落選,但是選舉結果廢票超高,超過八萬票,尤其是宜蘭有大量的廢票
眾所皆知郭雨新是宜蘭人,宜蘭是他的大票倉,廢票超高的原因大家心知肚明,也因此引起宜蘭鄉親上萬人上街抗議
後來林義雄和姚嘉文幫郭雨新打官司,主要是控訴林榮三賄選,證據十分充分而明顯,不過仍然敗訴,
這件是使得林義雄和姚嘉文後來投入政治,參選省議員

整件事告知我們幾件事情
1. 蔣經國時代就有政商關係
2. 蔣經國時代選舉作票嚴重
3. 蔣經國時代司法不公,法院就是國民黨開的

TOP

林榮三和蔡衍明都是生意人,互相批鬥也是行銷的手法之一,至於成
效如何 ?? 那就只能靠數字來說話了 !!

不過像我們這種工業性產品經銷體系,就不能採取這樣的生意手法了
。不管競爭對手有沒有犯錯,批評同業太過火的話,也會被客戶打成
沒有格調的公司。

做生意以和為貴,不只是客戶和廠商之間而已,同時也包括在同業之
間的互動關係 !!
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 yaksa01 於 2012-12-7 13:20 發表


說到蔡衍明
馮光遠有篇文章倒是值得一看
---------------------------------------------------------------------------------------------------
蔡衍明這種貨色,竟然將主導台灣的媒體走向,悲!!
(編按 ...
其實有問題的報老闆也不是只有蔡衍明一人
當年主流、非主流大戰,李登輝想把行政院長李煥換掉,當時聯合、中時等媒體一直在行政院長人選民調中讓李煥最前
一直到那天李登輝找了郝柏村組閣,隔天中時、聯合馬上就有郝柏村民調顯示郝柏村是最佳行政院長人選
這轉折很難讓人相信沒有政治人物、報老闆介入
再說自由時報好了,當年自由時報修理林榮三做對的政治人物,如廖學廣、尤清等,也是讓人嘆為觀止
至於三立、民視利用媒體力量介入民進黨權力爭奪,也是很明顯的
如果這種介入是因為媒體本身立場(統、獨、自由、保守),只要不扭曲事實,我們都還容易理解和接受
但顯然不是,其介入是基於老闆的政治利益如民視或者是老闆的好朋友(如三立)
那實在讓人難以接受

我大概不到十歲就每天讀中時、聯合,後來年紀大一點還讀經濟、工商、自立、首都(當它們還在的時候)
有段時間連中央日報、青年戰士報都在看,一天要看七、八份報紙,
而且基本上我看的不是娛樂新聞,而是頭版、國內要聞、國際新聞等
前幾天施明德說以前戒嚴時期報紙要反過來讀,我不是這樣看
但是以前那時代,看報紙的確要花腦筋推敲,那些是可信的,那些是鬼扯蛋
有時要把不同報紙、雜誌去綜合整理,但更多時候只能存疑
解嚴後,台灣的媒體雖然變自由、也發達了許多
但媒體的品質還是令人搖頭

中國時報算是多年來我看得最多的報紙,以前中時有一些和當時保守的政治、社會不太合的東西
很早以前的可叵(張曉風)的可叵集專欄,我每次都看,還剪下來收藏,後來馮光遠的給我報報也是我一直在看的專欄
早些年中國時報比聯合報更傾向於提倡民主、開放、改革,中時還曾經被軍方視為有問題的報紙,不准軍中訂閱
在那時代,中時雖然免不了政治的干預,但其報導真相的勇氣,大概僅次於自立晚報

[ 本帖最後由 ob001 於 2012-12-7 14:26 編輯 ]

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

發新話題