多年前的風紀案 要現任分局長連坐惹議
聯合新聞網2018年5月20日 上午7:18檢調追查中山分局風紀案的犯罪時間點自去年七月回溯數年，警政署昨天將前、現任中山分局長吳敬田、黃永志分別調職。前警大教授葉毓蘭指出，同仁自己的違法犯紀，要長官一起連坐，是很封建、不合時宜的做法，「若要這樣懲處，那十幾年來歷任的中山分局長是否也要一起究責？」
警政署表示，依照靖紀的相關規定，分局長到任滿三個月，卻有三名員警以上被收押，必須調整分局長職務，原則上追究到現任和前任分局長的責任，至於是否懲處到更前任、風紀案發生時期的分局長，則視判決結果，再做行政懲處。
現任分局長黃永志去年十一月才到任，離案發時間甚遠，卻被跨市調往山區、向來被視為是初任分局長的職缺；吳敬田在任中山分局長時，雖有過許多預防風紀案的調動作為，卻雙雙因警政署施行已久的「內規」調職，但調整結果卻也引起不少議論。
警界有人指出，一個分局連派出所所長都出事、多名警員涉風紀遭羈押，負有監督責任的首長當然該被追究行政責任；但警政署與台北市警局這次的職務調整，是否真的懲處到真正該負責的人、或應負責者只要背景夠硬就免於被被追究責任，引發不少討論。
葉毓蘭指出，她向來不贊成警方以連坐法懲處自己人，若分局長指示下屬收賄，或明知有色情案卻不處理，才應該被處分，因多年前的風紀案下台，對他們的傷害很大。現在司法調查尚未有結果，就先調離原本職缺，對大家都不公平。若真有疏失，自有司法會調查，或是移送公懲會懲戒，不是用連坐法讓「警察自己作踐自己」。
銘傳大學犯罪防治系講座教授兼系主任黃富源認為，毫無因果關係就懲處，這種連坐法沒有意義，要處罰分局長，應該視分局長在風紀案前，有無提出治標方法，例如組成靖紀小組，或是風紀案發生後，有無治本方法，例如風紀案的教育宣導。
[[i] 本帖最後由 jokk77 於 2018-5-20 10:17 編輯 [/i]] 警察即使是強姦收賄恐嚇什麼的,也不過是記過調職換地方撈這才是最有問題的
頁:
[1]