亞洲區域競爭勝負已定，牛津：台灣是輸家
這幾年，南韓勞工薪水漲幅超過區域其他競爭對手，且財團勢力愈來愈大，也無法控制，凸顯政府無力進行有效的經濟改革，但同時製造業出口也蓬勃發展，反觀勞動力便宜的台灣，且有效的匯率理應增強出口競爭力，但台灣的海外出口卻下滑。英國牛津經濟研究院（Oxford Economics）報告指出，南韓與台灣的發展分歧加深，是因為這兩個發達國家的出口組成非常相似，兩國的貿易相似度指標高達 0.67，1 代表完全相同，且兩國的出口還都是針對一樣的市場，然而 2010~2016 年南韓的出口總量每年增加 5.3%，台灣只有 1.4%。
牛津經濟研究院資深經濟學家 Oliver Salmon 表示，南韓與台灣的出口表現差距愈來愈大，也與南韓企業往價值鏈上游移動有關，並發展全球品牌，特別是在電子業與汽車製造產業。而台灣在半導體與電子業擁有許多高技術企業，但很少公司發展全球品牌，部分原因是受限於台灣在全球的地位相對較弱且不穩定。
南韓也開始實行自由貿易協定，自從與美國簽訂協議以來，平均關稅從 2011 年的 3.8% 下降到 2015 年的 0.4%。2016 年出口至美國以美元計價的商品出口額每年成長 3.4%，相比之下， 同期台灣出口額下降 1.7%。
2008 年全球金融危機後，台灣是亞洲經濟體貿易表現的輸家之一。其他被定義為輸家的國家是相對發達的市場，包括香港、日本、泰國和新加坡，皆因成本攀升使製造業輸給其他區域競爭者，而創新或生產力成長又不足以彌補缺口。
新加坡受薪資成本上漲影響尤其嚴重，新加坡電子產品出口額自 2010 年以來下滑三分之一，部分原因是新加坡自 2010 年開始對移民進行嚴格管制，使勞動力市場緊縮，導致製造業的名義薪資在 2015 年上漲 20%。但是，隨著薪資上漲，生產力也停滯不前，導致單位勞動力成本比牛津經濟研究院調查的發達亞洲經濟體都快。
同時，馬來西亞與菲律賓因廉價生產成本與外資投資增加，承接製造業經濟，而印度也因為廉價勞動力受益。隨著東盟經濟共同體，即柬埔寨、緬甸、寮國和越南的出現，泰國在這波亞洲區域競爭中苦苦掙扎，特別是勞動密集製造業方面。
牛津經濟研究院預測，2017 年世界貿易成長將加速至 3.5%，到 2020 年將達 4%，但仍低於近 5% 的長期平均水平，因此，市場佔比的競爭將更加激烈，中期來看，近期的表現會決定誰是亞洲的贏家和輸家。
牛津經濟研究院調查 2010~2016 年亞洲經濟體出口量年成長百分比由高到低依序是：菲律賓、印度、南韓、中國、印尼、馬來西亞、澳洲、新加坡、泰國、台灣、日本、香港。其中負成長的國家為日本與香港。 台灣被這兩大爛黨惡鬥三十幾年,怎麼會好呢?三十幾年時間不長嗎?白痴的台灣人還在做一張票的民主夢,悲哀.政客毀了台灣,而更可惡的是白痴的台灣人明知這政客很爛,還是選了這很爛的政客. [quote]原帖由 [i]luke18169[/i] 於 2017-3-29 20:22 發表 [url=http://www.plus28.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2131697887&ptid=6779698][img]http://www.plus28.com/images/common/back.gif[/img][/url]
台灣被這兩大爛黨惡鬥三十幾年,怎麼會好呢?三十幾年時間不長嗎?白痴的台灣人還在做一張票的民主夢,悲哀.政客毀了台灣,而更可惡的是白痴的台灣人明知這政客很爛,還是選了這很爛的政客. [/quote]
大大是明眼人,可是卻佔台灣的少部份人,然而有更多的人依然陷在藍綠與省籍的思維裡,沒有了是非公道,只有利益與民粹! 那只是少部分原因,大部分人力,金流,智慧財產權都丟到對岸去這才是重點,很多企業在兩岸設點工資,工資,生產成本也會互相比較,對岸多少錢,台灣大概就多少,但市場在對岸,所以在對岸產還有加權調整,此外中國政府為了弱化台灣也有各種控制金流,人力的措施(美國同樣是市場與生產地可互相比較)但在大陸人工,環保成本增加後,世界各國資金相繼撤離中國,中國吸取資源能力也降非常多,美國川普上台後更多了一股吸力,將資源吸往美國,即使中國企業也無法避免,更何況在中的台資,在美國賺的錢可以匯回台灣,工資也與美國生產線掛勾,未來提升趨勢(有一個數字工資到退16年,17年等...在2000年前後台商大規模往中國投資時工資基本不在往上漲)
頁:
[1]