PLUS28's Archiver

alexluck 發表於 2017-2-23 09:14

遠雄:沒必要再都審 成北市府作秀工具

2017-02-23 03:56聯合報 記者張世杰/台北報導

[img]https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/02/23/1/3207985.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600[/img]
台北101景觀台俯視台北大巨蛋。 記者許正宏/攝影

大巨蛋停工近2年,當時北市府以變更設計為由,勒令遠雄停工,並訂出7項公安基準;遠雄發言人楊舜欽昨表示,近日內將向都發局掛件,而北市府不應再用7項公安基準,要求進入都審。

市府都發局長林洲民說,大巨蛋是重大建設,遠雄也沒有特權,必須進入都審程序,北市府對於公安的標準一致。

對於遠雄都審、環評傾向採用備查,副市長陳景峻說「完全不可能」,不符合北市府公開透明原則,遠雄送進來修改的圖說、內容,會透過公開方式審查。

台北市長柯文哲上任後成立「大巨蛋體檢專案小組」,請日本專家檢查大巨蛋公安問題,隨後訂出7項公安基準;當時北市府表示,依照內政部回函,其中3項屬於建築物防火避難性能,由台灣建築中心審查,另外4項屬都市防災,由台北市都市設計審議委員會審查。

楊舜欽指出,都市防災已在台建中心審查完成,不應再用於法無據的7項基準要求重審;何況都市防災,人流節點,人流疏散,調降建蔽率增加開放空間等議題,皆已通過歷次審查會。

楊舜欽說,這次台建中心所審查變更項目,全部都是北市府以於法無據的7項基準進行干擾,導致審查長達2年,遠雄基於民不與官鬥,加上先前同意由台建中心作為公正第三方,才同意進行圖說修正。

他表示,如今既已按照委員及市府意見修正,就沒必要再進都審,成為市府作秀工具和舞台。

楊舜欽說,按照過往經驗,市府都審主導立場偏頗,先射箭再畫靶,以異議人士為主軸營造民粹氛圍,造成秩序混亂,刻意煽動群眾,身為BOT企業不需要成為鬥爭犧牲品,要蓋就蓋,不蓋就鑑價後由市府買回自營。

[url]https://udn.com/news/story/7314/2301410[/url]

ms123456 發表於 2017-2-23 10:23

要蓋就蓋,不蓋就鑑價後由市府買回自營。漂亮,霸氣
叫那些無恥政客,自己吞下去

小魚兒的天使 發表於 2017-2-23 11:40

要蓋就蓋,不蓋就進入司法程序調查有無前政府與奸商勾結。漂亮,霸氣
叫那些無恥政客與奸商,自己吞下去

lindaps3 發表於 2017-2-23 13:20

沒這則新聞出現,早忘記還有個爛蛋存在,再過一年只要沒人提起,票就再蓋下企,柯P又是一條好漢,做好做滿資歷完整選總統~~~~呆丸郎真悲哀,永遠不會進步

luke18169 發表於 2017-2-23 15:52

這顆蛋根本不可能會完成,包商的損失誰負擔,是北市府或遠雄嗎?難道叫包商吞下去嗎?北市府與遠雄必須說清楚講明白,停工的損失誰負擔,不然包商會理你才怪.

dommss456 發表於 2017-2-24 18:34

[quote]原帖由 [i]luke18169[/i] 於 2017-2-23 15:52 發表 [url=http://70.32.34.83/redirect.php?goto=findpost&pid=2131391941&ptid=6759619][img]http://70.32.34.83/images/common/back.gif[/img][/url]
這顆蛋根本不可能會完成,包商的損失誰負擔,是北市府或遠雄嗎?難道叫包商吞下去嗎?北市府與遠雄必須說清楚講明白,停工的損失誰負擔,不然包商會理你才怪. [/quote]
停工的損失可以再蓋一顆巨蛋了~誰吞得下去???
別跟我說那些建材風吹日曬荒廢了兩年還能完好如初
除鏽??上漆??就跟新的一樣??騙鬼喔
萬一出了什麼意外誰敢負責??用甚麼來負責??

公安???在大陸啦

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.