PLUS28's Archiver

adfb 發表於 2014-7-8 10:20

新聞~國產飛彈三軍通用 表現不輸進口貨

新聞連接[url]http://www.stormmediagroup.com/opencms/investigate/detail/8aaff876-05f2-11e4-8645-ef2804cba5a1/?uuid=8aaff876-05f2-11e4-8645-ef2804cba5a1[/url]

國產飛彈三軍通用 表現不輸進口貨
中科院生產的雄二反艦飛彈機動發射車在實彈射擊驗證中,成功命中海上目標。(國防部提供)



在國防預算有限,加上對美軍購處處受限等多種因素下,國防政策規劃「一種裝備、三軍通用、多種效能」,中科院研發的「雄三」增程型超音速飛彈、天劍二艦載型防空飛彈系統,以及天劍一陸射型增程防空飛彈,未來5年將是三軍更新武器裝備的主力。



軍方人士指出,中科院在相繼研發完成空軍天劍系列空對空飛彈、海軍雄風系列反艦飛彈,以及天弓系列防空飛彈系統後,近年的實彈射擊測試成績,由既有研發基礎衍生出的飛彈系統,表現都比國外採購的飛彈好。例如6月27日舉行「103-2三軍聯合實彈射擊操演」,由海軍海鋒大隊機動飛彈車射擊中科院的雄風二型飛彈,順利命中目標;但海軍於6月27日前實施的濟陽級軍艦射擊魚叉飛彈,卻未命中目標。加上陸軍使用的復仇者刺針飛彈也經常在實彈射擊中脫靶,因此軍方內部已逐漸不排斥中科院研發的武器裝備。



1404727974327-濟陽軍艦發射魚叉飛彈但脫靶未命中目標-國防部提供 07-08-2014

日前舉行的「103-2三軍聯合實彈射擊操演」,濟陽軍艦發射魚叉飛彈,但脫靶未命中目標。(國防部提供)



該名人士表示,考量戰備時效及軍事威脅程度,政府高層早有共識朝自力研製,並以「一種裝備、三軍通用、多種效能」來建立武器共同平台,以利聯合作戰及後勤補保。因此中科院接受三軍委託的飛彈系統,就不受各軍種的限制,例如海軍「雄三」超音速反艦飛彈,提出射程超過300公里的雄三岸置增程型超音速飛彈,是由陸軍提出構想,主要考量國土防衛上能對付來犯的海面艦艇,有另一種的有效摧毀性裝備;海軍則將空軍使用的天劍二型中程飛彈,整合雷達系統改良為艦載型防空飛彈系統,這些都是基於三軍通用建立武器共同平台的思考。



至於戰略性的長程武器系統,由於馬英九總統考量兩岸關係和緩,射程超過1600公里的「雲峰」中程飛彈已完成所有研發測評,但國防部所提的量產計劃尚未核定,不過負責研發的專案小組仍繼續存在,加上長年負責飛彈固態燃料研發的張冠群成為中科院院長並晉升中將,讓中科院任務不因政策改變,而繼續保有研發能量。

雲峰我想就算真的量產應該也不會在報上看到∼

jfchou 發表於 2014-7-13 20:56

如果雄風2有潛射及空射型就更完美了!

eulblh 發表於 2014-11-3 16:22

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

s100104 發表於 2014-11-7 04:10

我比較想知道雄2E只有150公斤的戰鬥部是否能夠提供足夠的破壞力。
我國好不容易自主發展出戰略攻擊武器,希望有足夠的震懾力量。

1600公里射程的戰略飛彈不投入生產真的很可惜。
我國假想敵並非只有對岸吧!! 南海距離遙遠,我國軍鞭長莫及。
這時候戰略飛彈就是很好的威懾力量。立足東沙島便可以揚威到太平島。
不發展真的很可惜!!

a9119212003 發表於 2015-1-9 21:20

雲峰射程1600  如果擺在太平島  就是足以威脅越南
菲律賓的必殺武器  這兩個國家對南沙群島一直都是虎視眈眈...

兩岸現在氣氛算和緩  與其繼續衝撞和踩對岸紅線  

不如實際一點  想想強化太平島的軍備吧  
已經把釣魚台都輸出去了  

不要哪天太平島都輸給別人了....

(個人一點淺見  專業人士勿怪)

zzzyyyhhh1 發表於 2015-1-15 00:09

雄2E弹头应该有500公斤吧
它和云峰一样都是巡航导弹
不能打移动目标
应付南海局势没多大用处

ifucku99 發表於 2015-2-12 14:34

非常感謝大大無私地分享

dy533671 發表於 2015-4-13 17:17

不管如何都應該給國軍加油打氣

wei336714 發表於 2015-4-26 15:23

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

389aet 發表於 2015-6-12 20:59

真的不用懷疑 台湾自制飛彈水平成果
遠遠超過 其他武器研發

已經不是表現不輸進口貨了
而且根本就超越了 ( 這點中國也非常清楚 )

389aet 發表於 2015-6-17 20:17

雄風三超音速反艦導彈

不要說中國了 現在就算是美國也很難攔截的到

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.