PLUS28's Archiver

風生水起 發表於 2014-6-26 22:51

英格蘭哪裡出了問題?

[font=Georgia, Times,][size=3]英格蘭隊僅踢完2場小組賽就已經確定出局,這是他們14次征戰世界盃以來的首次,這也是自1958年瑞典世界盃後首次止步小組賽。英格蘭隊在小組賽首戰創造出91%的傳球成功率,這是他們參加世界盃比賽的史上最佳紀錄。次戰面對烏拉圭,英格蘭占據了場上的控球優勢,全場控球比為63%比37%,傳球成功率82%對63%,突破過人的次數是懸殊的17比4。本屆世界盃,英格蘭至少在數據上有了非常大的改觀,但是兩輪過後卻苦吞二連敗。

英超無疑是世界上水準最高的職業聯賽,這讓英格蘭本土球員獲得了更多和世界一流球員同場較量的機會,但也同樣讓球隊在人才培養上出現偏廢,豪門球隊的先發名單上難見英格蘭人的身影,且多數活躍在英超賽場中的球員多是工兵定位,幾大豪門的中場進攻組織核心,都由外籍球員把持,因此一旦到了國家隊層面,無人可用的窘境也就不足為奇了。[/size]

[/font]
[font=Georgia, Times,][img]https://s1.yimg.com/bt/api/res/1.2/j1fCmHOwREPFegOMylxsbw--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTUwMA--/http://media.zenfs.com/en_us/News/ap_webfeeds/4ffb5647a85c0118580f6a7067002ab8.jpg[/img][font=arial][size=13px]Wayne Rooney (左) (AP Photo/Michael Sohn)[/size][/font][/font]

[size=3][font=Georgia, Times,]整個英超真的搞不定一個Suarez?面對烏拉圭的比賽,1比2落敗,表面上烏拉圭全場都被壓制,但事實上英格蘭的進攻效率極低,全場12次射門,只有4次在門框範圍內,真正造成威脅的只有2次。反觀烏拉圭這邊,8次射門僅有2次在門框範圍內,但卻全部轉化為進球。英格蘭陣中兩名原本應該負責傳球的中場,特點上都偏重於防守,對組織進攻的貢獻非常少,即使傳球也都是遠距離的長傳,這讓烏拉圭人可以更多的收縮在後場尋找反擊機會,兩名中場沒有將面前的大片空間加以利用,這就讓英格蘭的進攻,乍看下彷彿激動人心,細看則缺乏節奏變化,所謂「手術刀式的最後一傳」成為奢望。 [/font]

[font=Georgia, Times,]使用兩名欠缺進攻組織能力的中場,英格蘭主帥在世界盃之前或許就已經打定主意,進球只依靠Sturridge、Welbeck們的身體,再加上Rooney的靈感。棄「節拍器」而就「推土機」的用人選擇決定了英格蘭的走向,但也沒必要太過苛責,畢竟以英格蘭目前的整體水水,如今的主力陣容,或許已經是最佳選擇。缺乏有序的地面進攻,讓英格蘭的前景黯淡,再看看英格蘭中場人才的儲備情況,在可見的未來,這種情況仍然不可能得到改觀,從1966年就開始等待再創輝煌的英格蘭球迷,不知道還將等待多久?[/font][/size]

[[i] 本帖最後由 風生水起 於 2014-6-26 22:52 編輯 [/i]]

d42160 發表於 2014-6-28 15:11

老實說自從貝克漢沒有替英格蘭國家隊比賽之後
我就對它們沒有太大的期望了 雖然還有魯尼這樣的球星存在
其他所謂的強隊也有類似問題 西班牙/葡萄牙實在是很缺乏後進球星

yeh1077 發表於 2014-7-8 23:25

我也是英格蘭球迷阿!!

其實我以前都是支持英國的
直到上屆我就放棄了
其實表面上看起來英國是支很強的隊伍
大家都在英超踢球
但是組合起來卻一點戰術也沒有
再加上都是老球員居多
沒有後起的球員
不要說本屆了
我相信下一屆英國也不會晉級第二輪
以上是我個人觀點
謝謝!!

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.