美眾院通過法案 要售台66架F-16C/D
美眾院通過法案 要售台66架F-16C/D-字+字作者： 劉屏╱華盛頓十八日電 | 中時電子報 – 2012年5月19日 上午5:30中國時報【劉屏╱華盛頓十八日電】
美國聯邦眾議院今天通過法案，要求行政部門出售至少六十六架F-16C/D戰機給台灣。這項法案還需要經過參議院審查。如果參議院也通過，將對行政部門形成法定約束力。
眾議院審議下年度《國防授權法案》時，德州選出的共和黨籍眾議員葛蘭格，提出附加條款，要求美國「必須出售至少六十六架F-16C/D型戰機給台灣」。這項條文經大會無異議同意列入法案內容。
美台商業協會隨即發表聲明，對眾議院這項決定表示歡迎。會長韓儒伯表示，這項跨黨派的決定說明了眾議院強力支持台灣，也說明台灣確實需要新型戰機以抵禦來自中國大陸的武力威脅。
國防授權法案的下一步是送請參議院審議。必須兩院一致，方能形成具有約束力的法案，然後送請歐巴馬總統簽署。歐巴馬有權否決，但如經國會以三分之二多數重行通過，行政部門必須據以執行。
不少參議院支持這項軍售，並曾為此聯名致函行政部門。
最近白宮回函德州選出的共和黨籍參議員柯寧時，稱歐巴馬政府正努力在短期內協助台灣解決戰機缺乏之問題，「包括出售數目未定的美製新戰機」。
眾議院共和黨占多數，但參議院的多數黨是民主黨，因此柯寧的主張與眾議院今天通過的附加條款能否在參議院過關，仍有變數。過去眾議院曾通過某些友台條款，例如要求美國將領訪問台灣等，但在參議院無疾而終。
眾院通過這項法案，明顯是在對歐巴馬政府施壓。稍早，「國會台灣連線」共同主席之一的金格瑞在智庫「傳統基金會」演說時指出，因應中國大陸的軍事發展及部署，歐巴馬政府應該正視台灣的軍事需求。他說，行政部門必須履行對台灣的承諾及義務，所以「我們會一直對行政部門施壓」。
前國務院亞太副助卿薛瑞福也出席了這場活動。媒體問，美國今年是否會出售F-16C/D戰機給台灣。他回答說，影響決策的因素很多，包括柯寧，也包括相關產業，他認為今年售台新戰機「是有可能的」。
[url]http://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E7%9C%BE%E9%99%A2%E9%80%9A%E9%81%8E%E6%B3%95%E6%A1%88-%E8%A6%81%E5%94%AE%E5%8F%B066%E6%9E%B6f-16c-d-213000414.html[/url]
希望是真的，要不然未來20年的空軍戰力令人憂心! 买来后，战时会有实际用吗？
f35才更实用点。
不过，买f16作为上交的保护费还是可以理解的。
回復 2# aagg1 的帖子
之前我就說過了全世界最沒資格批評台灣國防的人就是你們中國人啦 66架的數目剛好是一個聯隊用,目前就屬台東有迫切換裝的需求,不過C/D型用在台東或許不太適合,專司地面攻擊的台南基地 (地面攻擊用的彈藥大部分在這裡)比較有機會換裝,然後把多出來的飛機移交給台東基地,不過新竹的幻象近來妥善率偏低,是否會提前除役也很難說, (F-16A/B的延壽行能提升都已經定案,還不見幻象有同樣的計畫),端看空軍如何規劃了,倒是如果台東換裝F-16,那以後基地開放會蠻有看頭的,而且以後菜鳥飛官將會被教官電的很慘.由衷希望我們的飛行員,飛的都是安全且新式的飛機,不要在因裝備老舊而付出寶貴的生命 台灣 能否 在 這 機種上學習 改善 本身 國防技術
強國 終會 一日 '解放' 台灣
回復 2# aagg1 的帖子
那大陸的破航母出航還不是成為美國的海上標把~做出來看看還行~真打起來還真不行呢~就當幫美國練練靶心不過這也好~不然怎麼貪污這些造價那麼高的航母呢?~這些承辦人員荷包應該滿滿囉~你還是想想怎麼賺錢比較要緊拉~!
[[i] 本帖最後由 playzerg2009 於 2012-5-20 17:07 編輯 [/i]]
回復 4# 托比 的帖子
不過個人買那66架不划算,現在下訂2~3年到貨用個5~6年對面J-20也差不多了,保鮮期太短太虧!現在大不如好好把幻象妥善率搞好,IDF+AT3想辦法升級一下幫頂一下F-5E/F的缺口~
等個幾年看看F-35的服役情況,況且現在歐洲缺錢,雙風不是沒機會,跟法國人就算有過節但幻象跟拉法葉放者擺爛同樣是浪費,不如趁合作一些升級計劃好好經營關係,以後軍購也多一個選擇~ 法國的飆風性能的確比F-16好,但是有幻象的前車之鑑(基本上個人認為達梭應該是受到壓力,所以幻象的後勤補給與零附件乃至飛彈,都有無後續零件可用或是被抬高價錢)與法國政府經濟雖然不好但仍會顧慮中國大陸,機會應該不大, 空軍基本上第一屬意的應該還是F-16,IDF應當是第二順位(奸巧的美國人為了自身利益與箝制台灣的航空及軍火自製能力,不只一次只要台灣擁有自製能力時,就會把之前禁售的武器賣給你,而政府與軍方也都照單全收) 考慮的當然是後勤整備的問題,空軍目前最需解決的問題是,把老舊的F-5E/F趕快除役,而花蓮機場有F-16後勤補給線,所以東台灣全面配置F-16會比較合理,而F-35許多技術問題目前無法克服,訂購的國家連一架都沒有,十年內還輪得到台灣?面對對岸的殲20,個人也認為應該不是我們這個世代能看到的問題了,所以划不划算也見仁見智了. 眾議院的法案看看就好
通常眾議院比較激進
上面還有參議院和國務院都要同意才行
想到這一點
整件事讓台灣有面子
但是裡子??就再說吧 先把後勤補給及升級搞好再說。 多快爛掉飛機 連.美國好兄弟 多不收著種飛機暸 還賣給台幣=.=
看來要檢 2手飛機瞭 這是歐巴馬對柯寧.杯葛國防部助理部長李伯特提名.所做的政治妥協. 外購本來就是首要選項,就算我們自己能夠自製,礙於國際情勢也無法外銷,所投入的資源根本無法回本,光F-22投入的研發經費,美國這種大國都無法自己負擔了,何況台灣 *** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 *** *** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
頁:
[1]