庭訊罵兒敗類 法官判公然侮辱
[size=3]中國時報【葉德正/新北市報導】[size=3]2011/09/03 [/size][/size][size=3][/size]
[color=black][font=新細明體][b][size=3][img]http://206.108.53.19/070927.gif[/img] [/size][/b][/font][/color]
[color=black][font=新細明體][b][size=3][b]網絡圖片[/b][/size][/b][/font][/color]
[size=3][/size]
[size=3]
俗話說「法不入家門」,爸爸罵兒子算不算是「公然侮辱」?七旬高姓老翁因房子產權與兒子對簿公堂,高父在法庭中講到激動處,脫口斥責兒子是「敗類」,儘管他自認爸爸罵兒子並無不對、且無侮辱之意,卻遭板院駁回上訴,二日依公然侮辱罪判拘役廿日、並得易科罰金定讞。
爸爸罵兒子被判刑確定,引來外界質疑,對此板院解釋,高姓老翁的兒子早已成年,因此父母管教權應該縮減,無論打、罵都有觸法之虞。老翁的「管教」辯解,在現實法律上並不成立。
判決指出,住在新莊的高家人,多年前將位於新莊老街附近的老家改建成五樓透天厝,但因高父、高母資金不足,一家人協商四、五樓由有出錢的高男所有;一至三樓則歸高父、高母所有。
興建期間高男認為建商偷工減料,不願付錢,建商找上高男父母。兩老一方面將款項付清,一方面以兒子並未出錢違反協議、須將產權歸還,但因兒子不願意,一家人為了房子問題對簿公堂。審理期間高父說到激動處,當庭以閩南語對兒子說:「在台灣像你這種算敗類」,引起兒子不滿控告父親公然侮辱。
高父不僅遭檢方起訴,經法院審理後,不僅民事敗訴,必須將房產分給兒子,簡易刑事庭部分也被法院判處拘役廿天。
高父提起上訴指出,他承認當天在庭訊時有罵兒子「敗類」,但他認為爸爸罵自己的小孩沒什麼不對。但板院合議庭認為,高父在法庭中辱罵兒子,確實已造成兒子名譽受損,審結後駁回上訴,維持原判決確定。[/size]
[b][size=3][/size][/b]
[b][size=3][/size][/b]
--------------------------------
[b][size=3][/size][/b]
[color=blue][b][size=3]可憐的父親~為了房產跟兒子法庭相見外,連罵自己兒子一句都不行~[/size]
[size=3][/size][/b][/color] 現在都亂來 老爸罵兒子都不行 海被法官判真無言 梅老爸拿來兒子 念一倆具本來就無傷大雅長大ㄌ就不用ㄌㄛ
那一生下來就丟ㄌㄚ 凡正連念一下都不行很好笑海教神ㄇ
而且當初說好4-5樓他要付錢 就算法官判房子錢ㄝ要出ㄅ
現在一堆不養老爸老媽ㄉ 他不給錢到時他不養法官要負責喔
現在有錢一定要給兒女嗎 真好笑 判的真蝦 現在父母連罵一兩句小孩都不行喔
那是不是哪天小孩砍殺父母 父母還要跟小孩說謝謝
台灣就是有一群無腦法官 治安才會那麼的敗壞 這真是個無言的判決啊
父子這樣的對話,都會被判為公然悔辱
我看未來 人與人之間
還是不要講話好了
不然不小心 都會被判為公然悔辱 或公然誨謗
感覺上好像矯枉過正了 法官該管的不管
只會管這種小事件
現在的小孩是既不能打
現在連罵也不行了
請問怎麼管教小孩
還是都丟給行政單位一並管教好了 以後罵小孩處罰小孩要小心
小孩可以錄音錄影要求賠償精神損失
這個叫法律正義
希望這位法官以後被孩子告 不幸的家長不良的子弟不可思義的法官 真的是很不可思議的判決
感覺外面殺人放火的都可以輕縱
罵個一兩句就被重判
好像有點不公平 恐龍法官 這又不是 不當管教 你怎摸交兒子的 這真的是太.. 這新聞室一開始因為業主不付錢開始的
如果你說蓋鋼筋混泥土地變成了磚造加木造你會付錢嗎>?
有時候差異太大所以不付錢說得過去,有時候差異不大不付錢鬧上法院的也是有啦
而這新聞應該說是案外案 [font=標楷體]那這個法官就不要被人家當場聽到罵自己的兒子敗類
不然加倍刑責
[/font] 現在的法官不是恐龍,是娃娃法官!
搞不好他們就是這樣對自己的父母?
成年兒女:「你敢罵我,小心我告死你喔!」
年邁父母:「...............................................」 這世界真是變了
唉~~沒天理拉 [attach]1637434[/attach]
只要不在法庭罵就好~ 這世界真是變了 「養子不教..父之過」
孩子不乖...罵他敗類也是理所當然....
啊不然 要等他把家產敗光...然後還誇獎他...做的很棒嗎?
現在的法官腦袋裡面 都裝大便嗎?.... 恐佈的法官,還是移民好了1 重點是
1高姓老翁的兒子早已成年
2在當庭以閩南語罵
3兒子不滿控告父親公然侮辱
父子都對簿公堂了
大家還用親情的切入點去評判
法官依法並沒有專業上的錯誤
要怪應該怪這父母把兒子當無額度提款機
而且要怎樣就怎樣 事先也沒跟兒子溝通 *** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 *** 呵呵..身體練強壯點卡實在.以防以後親生兒女弒親成常態.
化石法官還判無罪的狗屎判決常常發生嘞.. 這位法官實在是頭腦裝大?ㄚ
不願付錢 又與父母對簿公堂
居然還將房產判予兒子
恐龍何其多ㄚ
回復 1# 天之風 的帖子
法官該硬得時候不硬.真是死腦筋.罵兒子也要判刑..真是沒救了.... [quote]原帖由 [i]iamlucifer[/i] 於 2011-9-9 07:28 發表 [url=http://www.plus28.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1954904788&ptid=4391783][img]http://www.plus28.com/images/common/back.gif[/img][/url]重點是
1高姓老翁的兒子早已成年
2在當庭以閩南語罵
3兒子不滿控告父親公然侮辱
父子都對簿公堂了
大家還用親情的切入點去評判
法官依法並沒有專業上的錯誤
要怪應該怪這父母把兒子當無額度提款機
而且要 ... [/quote]
就如這位所說的
父親在法庭上罵已成年的兒子敗類
兒子提告....
法官判刑20天還可易科罰金20*600=12000
一個字6000這樣會很重??
法官不去審理搞不好還會被兒子告讀職
搞不清楚事非黑白只會用親情的切入點去評判
那這些只會罵法官恐龍的才更像是恐龍..
若以後家暴案件發生時
家暴的父母可以用是在管教小孩
看這些只會用親情的切入點去評判的人
會不會去替施暴的父母說話
[[i] 本帖最後由 cgl 於 2011-9-9 11:05 編輯 [/i]]
回復 19# iamlucifer 的帖子
+1~ 太多人真的是看"表面新聞"且被情緒控制住了...[[i] 本帖最後由 good12401 於 2011-9-9 11:32 編輯 [/i]] 偷工減料的賤商才是那高家人共同的打擊目標吧!
如感情不好就不要住一起. 就算是家人也一樣!
何需1~3層父母所有. 4~5層兒子所有! 又是一個有問題的法官
怎麼不公佈那法官的照片及姓名
這種法官被罵都是應該的
真是亂七八糟 法官該管的不管這真是個無言的判決 這實在是太誇張了。某些法官的想法實在是不能符合社會風俗。
這真的是死讀書了吧。難道兒女成年後就沒有父母了嗎 ??
真是誇張 [quote]原帖由 [i]iamlucifer[/i] 於 2011-9-9 07:28 發表 [url=http://www.plus28.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1954904788&ptid=4391783][img]http://www.plus28.com/images/common/back.gif[/img][/url]
重點是
1高姓老翁的兒子早已成年
2在當庭以閩南語罵
3兒子不滿控告父親公然侮辱
父子都對簿公堂了
大家還用親情的切入點去評判
法官依法並沒有專業上的錯誤
要怪應該怪這父母把兒子當無額度提款機
而且要 ... [/quote]
說的好,如果可以這樣亂罵,下回不就可以亂殺,就因為他是我兒子... 這些說法官是對的人,我也感到很無言
請注意文字內容:
高父、高母資金不足,一家人協商四、五樓由有出錢的高男所有;一至三樓則歸高父、高母所有。
興建期間高男認為建商偷工減料,不願付錢,建商找上高男父母。兩老一方面將款項付清,
一方面以兒子並未出錢違反協議、須將產權歸還,
兒子不願意不付錢卻還要產權,這樣說的過嗎??? 這位法官腦袋該清一清了!! 1.當庭辱罵的確涉及公然侮辱
2.不過這跟使用閩南語 國語 英語 有何干係??
3.最讓人爭議的是兒子沒有付款何來產權.
重點是 媒體報導斷章取義 沒有公布判決書
以情緒看新聞 是非難斷! 唉~現在的社會道德與倫理都越來越低了~~ *** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 *** 是不是那法官自已也跟那兒子是同一類人
為了給父母一個明確的下馬威
這樣判直接警告他的父母小心不要罵他.... 重點是兒子告父親妨礙名譽吧..法官也不得不審理啊 這位法官大人的腦袋裝的只有教課書
一點人情事故都不知道 最好這個法官以後都不要有小孩,不然~~~