各位贊同馬政府代表台灣與中共簽署 CECA (兩岸經濟合作協定) 嗎?
黃昆輝︰CECA 是國共、財團勾結產物怒批忽略台灣勞工權益 要求交付公投
〔記者彭顯鈞、邱燕玲、洪瑞琴／綜合報導〕反對ＣＥＣＡ是意識形態？台聯黨主席黃昆
輝昨駁斥，強調ＣＥＣＡ內容不清不楚，馬政府就片面宣布推動，「把國家大事當兒戲，這
才是意識形態作祟！」他質疑，「ＣＥＣＡ是國共兩黨和少數台灣財團利益勾結的產物」，
完全忽略台灣勞工可能遭受的衝擊。
民進黨政策會執行長莊碩漢也召開記者會，呼籲政府應在世界貿易組織（ＷＴＯ）架構下
，與中國、世界各主要經濟體簽訂自由貿易協定（ＦＴＡ）。
民進黨要求 在ＷＴＯ架構下簽訂ＦＴＡ
對馬政府以歐盟為例，指歐盟也沒有統一，黃昆輝質疑，歐盟的單位是國家，每個成員國
都經過國內公民投票決定是否加入，既然馬政府官員以歐盟為例，「請馬政府也比照歐盟，
把ＣＥＣＡ交付公投」。
黃昆輝指出，雙邊協議不論名稱為何，必須雙向開放，目前中國產品有二三○九項不准進
口，五○一項有條件進口，試問馬政府屆時是否開放？他質疑，台灣傳統產業已受中國廉價
產品衝擊，未來再開放的衝擊更大，失業問題更嚴重，政府是否有評估？屆時台聯一定號召
受害產業抗爭到底。
勞陣警告 台灣將面臨第二層主權危機
勞陣秘書長孫友聯也指出，ＣＥＣＡ若對勞工有利，各國工會為何反對？他引用香港職工
會聯盟的報告指出，香港簽訂ＣＥＰＡ後，造成資本加速北移，香港只剩下非常低階、低薪
、低勞動條件及高流動性的工作，台灣也要這樣嗎？孫友聯警告，依全球化資本主義邏輯，
台灣將面臨「第二層主權危機」，即國內主權掌握的租稅、勞動法令都將陸續被侵蝕，請馬
政府拿出評估報告，向國人說明。
莊碩漢質疑馬政府有沒有做過對國內產業、國家利益的影響評估？尤其會對勞工、白領階
層、產業、農業、工業帶來什麼衝擊？希望馬政府清楚回答。
財經出身的台南市長許添財則認為，協議內容未透明公開化，才會引起百姓憂心，民進黨
基於監督把關之責，才提醒執政者要有所戒心，「問題在於馬英九」，無關意識形態。
新聞來源 : 自由時報
[url=http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090225/78/1f18p.html]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090225/78/1f18p.html[/url]
CECA／國台辦：建立兩岸特色經濟合作機制 勿政治解讀 記者王宗銘／綜合報導
針對馬英九政府推動簽屬兩岸綜合性經濟合作協定，中國大陸國台辦發言人范麗青25日上
午表示，「建立具有兩岸特色的經濟合作機制」，有利於台灣經濟提升競爭力和擴大發展空
間。此外，她還說，台灣有人聲稱，兩岸簽訂經濟綜合性的協定會損害台灣民眾的利益，這
種說法是有意誤導視聽，經濟就是經濟，沒有必要做過多的政治解讀。
對於何謂「建立兩岸特色的經濟合作」，范麗青則說，兩岸的綜合性經濟合作協定重要的
是能夠最大限度地實現兩岸的優勢互補，互惠互利，推動兩岸經濟的共同發展，不管是綜合
性的經濟合作協定，具有兩岸特色的經濟合作機制，基本的想法目前就是這樣。
國台辦發言人范麗青表示，推動兩岸簽訂綜合性的經濟合作協定是台灣工商界的普遍呼籲
，也涉及廣大台灣同胞的切身利益。兩岸簽訂綜合性經濟合作協定，「建立具有兩岸特色的
經濟合作機制」，有利於台灣經濟提升競爭力和擴大發展空間，有利於兩岸經濟的共同發展
，有利於探討兩岸經濟共同發展同亞太區域經濟合作機制相銜接的可行途徑。
她重申，凡是對台灣同胞有利的事情，對兩岸關係和平發展有利的事情，大陸都會盡最大
努力去做。加強兩岸的經貿合作，這是以人為本，符合雙方的實際需要，也是互利雙贏。
范麗青說，台灣有人聲稱，兩岸簽訂經濟綜合性的協定會損害台灣民眾的利益，這種說法
是有意誤導視聽。大陸說，經濟就是經濟，沒有必要做過多的政治解讀。
她說，至於屆時要如何協商簽訂，這些都需要兩會來協商。
范麗青還說，綜合性經濟合作協定具體內容和形式都需要兩岸進行協商，最重要的是能夠
最大限度地實現兩岸的優勢互補，互惠互利，實現兩岸經濟的共同發展。其他的方面，都需
要兩岸進行協商，在沒有協商之前，大陸沒有辦法來說明它的內容或者形式。
新聞來源：NOWnews
[url=http://news.pchome.com.tw/politics/nownews/20090225/index-12355323749178862001.html]http://news.pchome.com.tw/politics/nownews/20090225/index-12355323749178862001.html[/url]
針對CECA 高孔廉發表 10 點看法 強調不應該炒作為政治議題 兩岸網編輯中心．上海
台灣海基會秘書長高孔廉今天對CECA發表10點看法，他認為，在名稱上，可以精簡為「兩
岸經濟協定」，但在內容上，未來仍須與海協會商談，他強調，CECA是經濟議題，不應該炒
作為政治議題。
據中評社報導，高孔廉昨日批評民進党主席蔡英文引發風波後，今天他除了公開向蔡英文
致歉之外，也對CECA提出十點看法。
相較於馬政府現在避談CECA這個英文簡稱，並定調為「綜合性經濟合作協定」，高孔廉在
最新發表的看法當中，依舊使用「綜合性經濟合作協議」（CECA）的稱呼。
「高孔廉對CECA的看法」全文如下：
一、對於綜合性經濟合作協定（CECA）這個經濟議題被炒作為政治議題，對台灣經濟發展
及勞工就業產生嚴重負面衝擊，本人甚感憂心，擔心台灣經濟受到衝擊。
二、CECA是救產業、救失業的重要方法，目前石化業、機械業，以及六大工商團體均表示
同樣看法。根據中華經濟研究院估計，明年東協加三成形後，台灣產品的出口競爭力必然下
降，將有為數超過10萬名員工失業，後果嚴重。
三、對於與大陸經濟議題的協商，一定是在以台灣為主、對人民有利的原則下進行，對於
敏感性產業，如農業，可以排除，絕對不會有大陸農產品及勞工來台的問題。
四、CECA的議題正在由主管機關「經濟部」、「陸委會」研擬中，研擬過程一定會廣征民
意，也會進行朝野及產官學界的充分溝通。
五、CECA或是國際間簽署的CEA（紐澳簽署的緊密經濟協定），在WTO的分類上都是屬於自
貿區（FTA）的範疇，兩岸簽署協議用什麼名稱並不重要，實質內容才重要，未來可以經由
兩岸協商，找出台灣人民支持，且具創造性的名稱。
六、台、港是完全不同的WTO會員身份，香港是在1986年以英國殖民地的名義加入GATT，
台灣則是於2002年依「獨立關稅領域」加入WTO，雙方的地位根本不同，完全無法類比。
七、世界上沒有自貿區變成統一的前例，也沒有任何一個自貿區、甚至最高整合程度的區
域經貿協定，如歐盟（EU），達到政治整合的成果。歐盟早在1950年即組成自貿區，將近60
年經多次擴大及深化，成為今日涵蓋27個國家的經濟整合體，是世界公認整合程度最高者，
但迄今除申根公約國家外，多數會員國人民仍不能自由往來、隨意入出境，想要統一成為歐
洲國，仍遙遙無期。
八、兩岸自去年海基、海協兩會恢復協商以來，所有兩岸協商都在對等、尊嚴前提下進行
，所簽的六項協議均對台灣有利，也獲得絕大多數人民與國際社會的肯定，絕無涉及「主權
」或矮化「國格」之問題。
九、民進黨執政八年期間，對大陸物品開放進口的項目由5690項，增加3028項，成為8718
項，增加率高達53.21%，但去年國民黨執政以來，開放的項目極少，開放比率甚至從79.75%
下降至79.66%。
十、八年期間，台灣對大陸出口增加2.7倍，此一結果是在民進黨執政期間，但去年增加
率下降，如何解讀？正反兩面都有理由。
新聞來源：鉅亨網
[url=http://news.pchome.com.tw/finance/cnyes/20090224/index-12354714156126709003.html]http://news.pchome.com.tw/finance/cnyes/20090224/index-12354714156126709003.html[/url]
何謂 CECA ? 即"兩岸經濟合作協定"
CECA到底要不要簽訂，最近朝野吵的火熱，但很多人根本搞不清楚CECA是什麼，為什麼要
簽？其實是因為台灣沒辦法加入東協，所以才想簽訂CECA來降低關稅。不過，學者卻認為這
是一刀兩刃，好壞摻半。
現在財經最熱門的話題，就是CECA簽不簽，只是CECA到底是什麼呢？兩岸綜合性經濟
合作協定簡稱CECA，就是兩岸要簽訂類似自由貿易的協定降低關稅，讓人員、產品都可以相
互交流。
一雙雙襪子，從工廠裡慢慢成型，台灣紡織業四千九百多億的產值裡，就有一百一十
億元是專門外銷。其中大陸就佔了百分之三十五，如果加上東協就佔去百分之五十。如果沒
有簽署CECA，像是衣服成本三百元要外銷的話，就必須要付出三十元的關稅。成本就比別人
高，競爭力當然會受到衝擊。
在二○一○年原本東南亞國協十個國家，就要加入中國。之後二○一二年還要加入中
、日、韓。因為台灣無法以國家名義加入東協，將喪失競爭優勢，工商業界才會急著督促政
府快簽下CECA，只是在學者看來，這卻不是救經濟的最佳妙方。
簽下CECA，對台灣經濟會是靈丹妙藥還是致命的毒藥，政府必須要全盤考量，也得要
和民眾，說個清楚。(綜合報導)
本則新聞由華視新聞提供
[url=http://news.msn.com.tw/news1182985.aspx]http://news.msn.com.tw/news1182985.aspx[/url]
p.s. 如果各位還有不了解 CECA 的地方,可參考 安德魯 大大的發文...
[url=http://plus28.com/viewthread.php?tid=2703766&extra=page%3D1]http://plus28.com/viewthread.php?tid=2703766&extra=page%3D1[/url]
=====================================================
[size=5][color=blue]CECA 這個議題已經吵了一段日子了...[/color][/size]
[size=5][color=#0000ff][/color][/size]
[size=5][color=blue]每個政黨與政客都已經針鋒相對的發表了一堆看法與意見,[/color][/size]
[size=5][color=#0000ff][/color][/size]
[size=5][color=blue]但奇怪的是~~~居然沒人來問問人民的看法與意見???[/color][/size]
[size=5][color=#0000ff][/color][/size]
[size=5][color=blue]主人沒被告知也沒被徵詢意見,這算啥???[/color][/size]
[size=5][color=#0000ff][/color][/size]
[size=5][color=blue]這些垃圾政客到底有沒有把民意擺在心中???[/color][/size]
[size=5][color=#0000ff][/color][/size]
[size=5][color=#0000ff][/color][/size]
[size=5][color=blue]CECA 到底是簽還是不簽比較好? 希望大家自己來發表意見吧![/color][/size]
[size=5][color=#0000ff][/color][/size]
[size=5][color=blue]投票題目 :[/color][/size]
[size=5][color=#0000ff][/color][/size]
[size=5][color=red]各位贊同馬政府代表台灣與中共簽署 CECA (兩岸經濟合作協定) 嗎?[/color][/size]
[size=5][color=#0000ff][/color][/size]
[size=5][color=blue]答案 :[/color][/size]
[size=5][color=#0000ff][/color][/size]
[size=5][color=red]1. 贊同[/color][/size]
[size=5][color=red]2. 反對[/color]
[color=red]3. 沒意見[/color]
[color=red]4. 其他 (請回文發表意見)[/color][/size]
[size=5][color=blue][/color][/size]
[size=5][color=blue]歡迎大家一起來參予投票表達民意~~~[/color][/size]
[size=5][color=#0000ff][/color][/size]
[size=5][color=#0000ff][/color][/size]
[size=5][color=#0000ff][/color][/size]
[[i] 本帖最後由 formal 於 2009-3-30 10:22 編輯 [/i]] 同意+1
原因很簡單
在我看來簽這好處絕對大於壞處
沒必要為反對而反對 沒投票.........
只想說出心裡的話......... 一個讓人民失去信心的政府 該好好檢討如何才能讓人民恢復對政府的信任 不然說真的 就算是做的對的或好的事情 人民沒信心的話 對執政者做的決定一定會懷疑
至於簽訂協議 當然要讓人民知道有啥好處 而且實質的內容當然要雙邊互惠 也要考慮自己是否握有相當的籌碼 不然說真的 經濟都去靠大陸 也難免不會讓人擔心 哪天不用說飛彈打來台灣了 靠經濟都把你給壓死了不是嗎? 風大你的意見呢? 我是沒意見.. 也不是很懂
我只知道一句最真的話 不管未來如何變 人民永遠是輸家 政客永遠是贏家 a360823發表文章+1
外省人不懂本省人.這句話是很多支持馬先生的本省人都很肯定的一句話.
再說白一點.阿扁貪污隨時間的流失覺得他錯的會越少.
(當然也可以以時間來證明這點)
依本省人立塲說句對不起2千300萬人口的話.
本省人就是為反對而反對.不爽咬我阿.
阿扁會是英雄其中一主因是他會隨著人民希望而走政府的腳步.
對錯不論.至少大家都皆大歡喜.
外省人不但忘恩.還一意孤行.這行為照本省人眼光來看.就是....
[color=Red]F......CK..........Y.........[/color]
[quote][color=Red][b] 5.禁止發表粗俗或帶有色情意味的言論 ,亦不可用xx來代替明顯可辨識的各種髒話詞句 違者扣80金
別以為這樣別人就看不出來...
[/b][/color] [/quote]
[[i] 本帖最後由 formal 於 2009-2-26 09:11 編輯 [/i]] 要我相信一個
讓人民沒有信心
爲反對而反對的政黨
我寧願相信能改變現狀的任何政黨及作為
贊成+1 [/color][quote]原帖由 [i]蘋果紅[/i] 於 2009-2-25 23:18 發表 [url=http://www.plus28.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1891252278&ptid=2705549][img]http://www.plus28.com/images/common/back.gif[/img][/url]
a360823發表文章+1
外省人不懂本省人.這句話是很多支持馬先生的本省人都很肯定的一句話.
再說白一點.阿扁貪污隨時間的流失覺得他錯的會越少.
(當然也可以以時間來證明這點)
依本省人立&# ... [/quote]
[color=Red][size=5][b]這種問題也能扯到"本省人和外省人"!
第一,閣下憑什麼代表"本省人"!你說的話只能代表你"自己"!
第二,那些支持馬英九的"本省人"說:[color=SeaGreen]外省人不懂本省人[/color]?點個名吧!
至少說出1.2個我們聽過的"本省人"吧!不然就是你自己掰的!
第三,[color=Green]"阿扁貪污隨時間的流失覺得他錯的會越少[/color]"?
應該是說"阿扁的貪污會隨時間讓貪污的錢越曝光越多吧!"
第四,[color=Green]"阿扁會是英雄其中一"[/color],會認一個貪瀆腐化的人為"英雄",
閣下的是非道德觀念,恕我們不能茍同!
第五,[color=Green]"對錯不論.至少大家都皆大歡喜"[/color],是他的"共犯結構"才會歡喜吧!
阿扁的八年任期,民調指數有多低,只有瞎子才看不到!.......
回到本題!
我沒有投票,因為現在還言之過早,等看到馬政府端出的菜再說吧!......[/b][/size][/color] [quote]原帖由 [i]tmvoice[/i] 於 2009-2-25 23:45 發表 [url=http://www.plus28.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1891253608&ptid=2705549][img]http://www.plus28.com/images/common/back.gif[/img][/url]
要我相信一個
讓人民沒有信心
滛反對而反對的政黨
我寧願相信能改變現狀的任何政黨及作為
贊成+1 [/quote]
想請問你一句 當初民進黨執政時 國民黨的立法院有沒有為了反對而反對呢? 一堆法案不管好壞都躺在那裡
改變現狀我沒意見 只是希望越改會越好......... 不要變成3好加1好 先說一下CECA與CEPA的差別好了
綜合性經濟合作協議 CECA的英文全名是Comprehensive Economic Cooperation[color=Red] Agreement[/color]
更緊密經貿關係安排 CEPA的英文全名是Closer Economic Partnership [color=Red]Arrangements[/color]
以上兩者英文雖有A，但是字義有很大的差別，[b]CECA的A是協議，CEPA的A是安排[/b]，因此外交定義上明顯不同
CECA這一詞較無矮化台灣主權的疑慮。
再來說一下我為何贊同簽署CECA的理由。
明年2010年是東協+1的生效年，衝擊到的行業舉石化來說好了，我們台灣的要稅，東協的免稅。
一個免稅，一個要課稅，我想誰比較有競爭力這是不言而明的。若不簽署，我想台灣有可能會在
更邊緣化。
不過，簽署CECA，以中國大陸來說好了，東協+1是2002年簽署的，2010年正式生效，因此CECA並非是一朝一夕就可以達成的，
這點是馬政府所要注意的。
以上觀點，是參閱國家政策研究基金會相關評論的心得。 要簽就簽FTA.簽什麼CECA阿.搞得好像小孩子要棒棒糖吃一樣.
大人耐不住隨便丟棵糖塞小孩嘴一樣.這種狀況只有國民黨政府
還會甘之如飴....
好像很多人都忘了.大陸才是出口國.CECA的好處是爽在大陸.
不是爽在台灣.怎麼一堆人還是一樣搞不清楚狀況.三通都已經
是最明顯的例子.難到連CECA的壞處都還聯想不到嗎?? [quote]原帖由 [i]tsaichan[/i] 於 2009-2-25 23:51 發表 [url=http://plus28.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1891253934&ptid=2705549][img]http://plus28.com/images/common/back.gif[/img][/url]
這種問題也能扯到"本省人和外省人"!
第一,閣下憑什麼代表"本省人"!你說的話只能代表你"自己"!
第二,那些支持馬英九的"本省人"說:外省人不懂本省人?點個名吧!
至少說出1.2個我們聽過的"本省 ... [/quote]
不介意的話.給一個月時間吧.
陳哲南高捷案無罪.
再來看陳先生的刑責再來談.
談未來比談現來的難.不介意的話你也可以談一下未來.
[[i] 本帖最後由 蘋果紅 於 2009-2-26 00:05 編輯 [/i]] [quote]原帖由 [i]tsaichan[/i] 於 2009-2-25 23:51 發表 [url=http://plus28.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1891253934&ptid=2705549][img]http://plus28.com/images/common/back.gif[/img][/url]
這種問題也能扯到"本省人和外省人"!
第一,閣下憑什麼代表"本省人"!你說的話只能代表你"自己"!
第二,那些支持馬英九的"本省人"說:外省人不懂本省人?點個名吧!
至少說出1.2個我們聽過的"本省 ... [/quote]
你想說瞎咪就說.我自己再分析.快點.
[quote][color=Red][b] 8.發帖及回帖,務必要滿10字,若無意義的灌水文或不是針對主題回覆而不知所云 複製自己或他人的言論重複回文者 每篇扣80金(修改後提出申請可退回扣金 若無修改不退) [/b][/color] [/quote]
[[i] 本帖最後由 formal 於 2009-2-26 09:14 編輯 [/i]] [quote]原帖由 [i]蘋果紅[/i] 於 2009-2-26 00:01 發表 [url=http://www.plus28.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1891254456&ptid=2705549][img]http://www.plus28.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不介意的話.給一個月時間吧.
陳哲南高捷案無罪.
再來看陳先生的刑責再來談.
談未來比談現來的難.不介意的話你也可以談一下未來. [/quote]
[color=Red][size=4][b]為了尊重版友和尊重你自己,你發的許多帖子的錯字麻煩請訂正一下!
陳哲男目前只是"高捷弊案"宣判無罪!
他還有很多的官司你知道嗎? [url]http://www.tpc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=59191&ctNode=5309[/url]
一.陳哲男涉嫌貪污治罪條例部分：檢察官審酌被告陳哲男嚴重損及司法信譽，戕害政府清廉形象，
犯後否認與事後僅退還部分詐取之金錢等一切情狀，求處有期徒刑8年。
二.陳哲男涉嫌違反證券交易法部分：陳哲男涉有91年修正時之違反證券交易法第157條之1、第171條之罪嫌，
並予以具體求刑有期徒刑4年.
不要說等一個月,等一年都可以!
況且法律的刑責是一回事!人心道德的觀念又是一回事!
再回到主題!
馬政府已經表明,年底才要談這個協定,現在放出"風向球",不就是另一種"諮詢民意"嗎?
[/b][/size][/color]
[[i] 本帖最後由 tsaichan 於 2009-2-26 00:57 編輯 [/i]] [quote]原帖由 [i]tsaichan[/i] 於 2009-2-26 00:21 發表 [url=http://plus28.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1891255571&ptid=2705549][img]http://plus28.com/images/common/back.gif[/img][/url]
為了尊重版友和尊重你自己,你發的許多帖子的錯字麻煩請訂正一下!
陳哲男目前只是"高捷弊案"宣判無罪!
他還有很多的官司你知道嗎? [url]http://www.tpc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=59191&ctNode=5309[/url]
一 ... [/quote]
喔 你是要談那一個人..陳哲男麼? 百姓只懂自己該懂的事.你懂的多是你的本事.
只是我只是小小的人民.不敢高談其他事.我知識淺薄.
不懂大道理.只懂芝麻小事.大道理只適合你這種大人物懂.
還有我要睡了.改天聊吧.
[[i] 本帖最後由 蘋果紅 於 2009-2-26 00:45 編輯 [/i]] 也不是很清楚實質的內容是啥麼
也不想因為反對而反對
但政府在行動之前
是不是要先交代清楚
也要清楚說明是要以啥名義去簽
再說中國對台灣敵意這麼深
就算是好的協定
哪怕被暗中搞鬼
而且是不是一定要跟中國簽才可以??
其他國家不行嗎?? 現在政府不管作捨都讓百姓失去信心了
唯有趕快把經濟搞好
不然簽捨都只會被說成是賣台的行為 政府作法只會不段破壞讓人民對政府的信心的
如果這樣的風向球能代表諮詢民意這樣的話也能說出口
保護的味道濃厚
什麼是對國家.人民最好的路與方法.
好好想一想.要是真的為人民好又何必怕人知道內容
就如國消費卷.認為對人民好.就連相關的細節都事先公佈.就算在野黨也沒有多大的反對立場
反觀.現在還是有太多人把對錯不分.心中黨派情結深厚 我認為應該正面和負面效應都會存在
最好是將其特明化公諸於世
讓各黨各派以及各階層的專家進行辯論與研討
一段時間後再由人民進行公民投票 其他+1
我個人希望的是能看到：
1.簽訂CECA（或政府定案之中文名稱）的目標是什麼。
2.簽訂CECA的基本原則是什麼。
3.雙方互惠基礎是什麼。
4.簽訂CECA的產業及國家經濟影響評估。
5.對人民（排除企業財團）的優點及缺點有哪些。
6.政府要引領企業及人民往哪個方向走，也就是說"轉型"的契機在哪。
以上，有看到在正式投票吧。 [quote]原帖由 [i]hsnoopy[/i] 於 2009-2-26 08:55 發表 [url=http://www.plus28.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1891267042&ptid=2705549][img]http://www.plus28.com/images/common/back.gif[/img][/url]
政府作法只會不段破壞讓人民對政府的信心的
如果這樣的風向球能代表諮詢民意這樣的話也能說出口
保護的味道濃厚
什麼是對國家.人民最好的路與方法.
好好想一想.要是真的為人民好又何必怕人知道內容 ... [/quote]
[color=Red][size=4][b]"風向球"不是"諮詢民意"的一種方法?
一定要大張旗鼓的"辦民調"或者是開"公聽會"才算諮詢民意?
老兄!你也太小看"為政之道"了吧!
再者,這一招也不是馬政府首創的,
扁政府時期就常常在用囉!只是你因為顏色的關係所以看不到而已吧!
還扯到"保護"勒!
是啊!連個"影"都還沒看到,就只知道反對或者是沒信心的人,
就不知道他存的是什麼心態囉!...........[/b][/size][/color] CECA ／ 說清楚、講明白！ 黃昆輝火力猛 11 問馬總統 記者陳俊宏／台北報導
針對馬政府積極推動兩岸簽署綜合性經濟合作協定(CECA)，台灣團結聯盟主席黃昆輝26日
召開記者會，提出「11問馬英九」，希望馬總統把握時機說清楚講明白CECA對於台灣的影響
。
黃昆輝表示，到現在為止，CECA到底要簽什麼，全民霧煞煞，只聽到馬政府官員口口聲聲
恐嚇台灣人民不簽會完蛋，這種不講內容、硬要把政策強加在人民身上的作法，根本不配作
為一個民主國家的領導人。
黃昆輝說，這11個問題，請馬英九把握明天向全民說明的機會，好好說清楚講明白告訴大
家，否則台聯一定會聯合CECA下的受害者，包括勞工、中小企業等，抗爭到底。
黃昆輝問馬英九的11個問題包括：
1、「東協加一」對台灣的真正影響為何？2、為什麼只急著和中國簽CECA，不急著和日本
、美國簽FTA(自由貿易協定)呢？3、馬總統能讓中國承諾不再阻撓我國和其他國家簽署FTA
？ 4、目前受害台商案件堆積如山，中國政府都不願意協助解決，簽CECA真的能保障投資嗎
？5、政府官員一直恐嚇我們，不簽CECA對台灣經濟及勞工就業有嚴重的負面影響，請馬總
統告訴我們有什麼影響？6、請問CECA對那些產業有利、那些產業不利？7、CECA能增加多少
就業機會？怎麼算出來的？如果沒做到，該如何負責？8、在一個中國下，馬總統會同意簽
署任何名稱的兩岸經濟協議嗎？9、希望台灣勞工走上三低(低薪、低技術、低勞動條件)工
作嗎？10、簽訂CECA有無時間表？11、馬政府強調CECA和歐盟一樣，不涉政治及主權是經濟
問題，請問馬總統能否承諾CECA循歐盟先例，由全民公投來決定？
新聞來源：NOWnews
[url]http://news.pchome.com.tw/politics/nownews/20090226/index-12356319807790162001.html[/url]
========================================================
坦白講,馬政府的高官和那些奸商一直說簽了 CECA 對台灣比較好...但好在哪裡呢???
內容都不知道,要大家怎樣支持??? 誰敢支持一個啥都不清楚的協定?
兩岸政府對於 CECA 要怎麼簽,內容有哪些? 都喬不定了,
請問馬政府一頭熱的說要簽,到底要簽啥東西啊???
賣台合約? 還是售台契約? 亦或是贈台協定?
內容是啥都沒給我們說清楚,還敢簽下去?
連立法院長王金平都說重話了,
小馬,小劉,你們是想怎樣?
當我們人民都死了嗎? ::12:
回復 #22 windman1970 的帖子
[url]http://www.plus28.com/viewthread.php?tid=2703429&extra=page%3D2[/url]以上是論壇某篇文 裡面有關於CECA的內容及相關數據
----------------
樓上有人提問 為何先與大陸簽CECA 而不先與美 日 簽類似的約定
1.大陸是在 2010年加入東協+1 日本是在2012年 加入東協(包括南韓)<---東協+3
2.美國方面...是北美自由貿易區 與東協不同 政府是否與美方有洽談相關經貿協商 因無資訊 無從得知
3.東協+3後 影響我國"出口競爭力&出口總額"的比例為40%以上 上方聯結 有提出相關數據
-------------------------
王院長雖然是國民黨員 但他是李登輝的人馬
由這次CECA的事情 就很清楚的看的出 他的發言 根本就是有政治考量
-------------------------------
[color=Red]1、「東協加一」對台灣的真正影響為何？[/color]
東協+1 佔台灣出口總值20%以上 因為東協+1實施零關稅 對台灣的出口 就有關稅上約9%的劣勢
[color=Red]2、為什麼只急著和中國簽CECA，不急著和日本、美國簽FTA(自由貿易協定)呢？[/color]
文字陷阱...FTA是 國與國
[color=Red]3、馬總統能讓中國承諾不再阻撓我國和其他國家簽署FTA？[/color]
一樣文字陷阱 FTA是 國與國
[color=Red]4、目前受害台商案件堆積如山，中國政府都不願意協助解決，簽CECA真的能保障投資嗎？[/color]
講到這個就氣...為何有那麼多受害台商 不就是因為過去的李 扁政府 對陸政策嗎
[color=Red]5、政府官員一直恐嚇我們，不簽CECA對台灣經濟及勞工就業有嚴重的負面影響，請馬總統告訴我們有什麼影響？[/color]
東協+1 20%以上 東協+3 40%以上 關稅優勢全失 重創台灣出口競爭力
[color=Red]6、請問CECA對那些產業有利、那些產業不利？[/color]
如果不簽CECA對台灣所有出口產業都不利 如果簽CECA至少讓台灣對大陸維持出口競爭力
[color=Red]7、CECA能增加多少就業機會？怎麼算出來的？如果沒做到，該如何負責？[/color]
簽CECA是避免國內出口產業失去競爭力 能盡量減少失業率就不錯了(又是陷阱問題)
[color=Red]8、在一個中國下，馬總統會同意簽署任何名稱的兩岸經濟協議嗎？[/color]
馬政府已經宣誓過 一中各表 只要不涉及主權的經濟協議 有何不可談的
[color=Red]9、希望台灣勞工走上三低(低薪、低技術、低勞動條件)工作嗎？[/color]
三低....根本與CECA無關 不簽的話只有三高 高失業率 高破產率 高自殺率
[color=Red]10、簽訂CECA有無時間表？[/color]
與大陸的CECA 在2010年以前 能越快簽訂越好 之後還有日 韓 以及東協各國需要努力 時間有限
[color=Red]11、馬政府強調CECA和歐盟一樣，不涉政治及主權是經濟問題，請問馬總統能否承諾CECA循歐盟先例，由全民公投來決定？ [/color]
CECA根本與歐盟是不同層級的問題 歐元就是最明顯的例子 涉及到貨幣統一 CECA根本沒涉及到貨幣統一的問題
以上個人淺見....
[[i] 本帖最後由 birr999 於 2009-2-27 01:10 編輯 [/i]]
回復 #23 birr999 的帖子
真正 CECA 的內容有誰知道?連馬政府和對岸中共政權都不知道,閣下卻都知道了?
難道閣下是小馬或是老胡的本尊?
那麼就麻煩閣下告訴大家,CECA 的簽定內容是啥吧?
王金平好歹也是國民黨大老和國會龍頭,你說他是老李的人馬?
請問證據在哪裡? 只因為他有去拜會過老李?
那老蕭不就也是正宗的老李人馬?
甚至小馬也去拜會過老李耶...
政策不是搞個自己爽就好,連內容都沒給大家知道,
請問人民怎麼支持???
就像立一條法律好了,如果立法院連法律內容都不公開,
就給它通過並執行了,請問你認為這種法律行的通嗎?
這種法律是把大家都當死人了嗎?
萬一有不少人因為這項未公開內容的法律而受害的話,
請問誰需要負責? 被害人自己負責嗎?
況且簽訂條約本來就需要經過立法院審議通過,
從來沒聽過可以先簽再議的,如果可以先簽再議,
立法院不就跟橡皮圖章一樣了?
那我們要國會幹啥??? ::12: [quote]原帖由 [i]windman1970[/i] 於 2009-2-27 07:51 發表 [url=http://www.plus28.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1891311581&ptid=2705549][img]http://www.plus28.com/images/common/back.gif[/img][/url]
真正 CECA 的內容有誰知道?
連馬政府和對岸中共政權都不知道,閣下卻都知道了?
難道閣下是小馬或是老胡的本尊?
那麼就麻煩閣下告訴大家,CECA 的簽定內容是啥吧?
王金平好歹也是國民黨大老和國會龍頭 ... [/quote]
之前我們跟其他五國簽訂FTA的內容是什麼...
那CECA的內容也不會差距太大...
相關內容請至google上搜尋..
對於一個經貿的協議...
能簽到變成出賣主權..
那還真的不簡單...
難道這是割地賠款嗎??
如果不是...
怎麼很多人都會覺得跟主權扯上關係.. [color=Red]真正 CECA 的內容有誰知道?
連馬政府和對岸中共政權都不知道,閣下卻都知道了?[/color]
那請問一下 不知道內容 那你&你們的"賣台"說 又從何而來呢
[color=Red]那我們要國會幹啥??? [/color]
那請問一下 如果什麼是都立法院決定 那我們要行政院幹嘛???
再來...王金平的發言 根本就是刻意誤導
協定簽署後 要送立法院審議
國民黨佔多數 代表協議一定會過關 但是...如果有主權爭議 國民黨敢讓協議過關嗎
三通開放至今多久了
那些當初罵賣台的人 請問...台灣被賣了嗎 至少給個時限 萬一8年後台灣還是依然主權獨立 誰要負責 民進黨該不該因此解散??? [quote]原帖由 [i]birr999[/i] 於 2009-2-27 12:54 發表 [url=http://plus28.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1891319338&ptid=2705549][img]http://plus28.com/images/common/back.gif[/img][/url]
真正 CECA 的內容有誰知道?
連馬政府和對岸中共政權都不知道,閣下卻都知道了?
那請問一下 不知道內容 那你&你們的"賣台"說 又從何而來呢
那我們要國會幹啥???
那請問一下 如果什麼是都立法院決 ... [/quote]
我不知道內容,所以我並未說小馬要賣台,
但是他都不講清楚內容,任何人都有資格懷疑!
請問誰是"你們"啊? 請勿把我將綠營支持者擺在一起,
如果閣下才加入本版,請先探聽清楚我的立場!
行政院是全國最高行政機關,依法行使政策與計畫,
立法院是全國最高立法機關,代表人民行使立法權,
閣下沒看過中華民國憲法嗎?
立法院立法,行政院執行,兩院是對等單位,該不會連這個閣下都沒有概念吧?
任何法案與條約未經立法院同意者皆失效,閣下應該也不知道吧? ::12: [quote]原帖由 [i]formal[/i] 於 2009-2-27 09:34 發表 [url=http://plus28.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1891313783&ptid=2705549][img]http://plus28.com/images/common/back.gif[/img][/url]
之前我們跟其他五國簽訂FTA的內容是什麼...
那CECA的內容也不會差距太大...
相關內容請至google上搜尋..
對於一個經貿的協議...
能簽到變成出賣主權..
那還真的不簡單...
難道這是割地賠款嗎??
如 ... [/quote]
為何簽署經貿協定會變成賣台,
這你要問綠營政客和支持者,我怎麼會知道???
我比較關心的是內容有哪些? 對於台灣有何幫助或威脅?
台灣會因為簽署之後讓經濟變好嗎?
而這些內容,竟然連馬政府都說不出來,
光說要趕快簽,請問到底要簽啥東西啊?
總要告訴大家簽啥內容吧?
就像要我們趕快買東西,卻又不告訴我們買啥東西,這誰敢買啊??? ::12:
回復 #27 windman1970 的帖子
[color=Red]請問馬政府一頭熱的說要簽,到底要簽啥東西啊???賣台合約? 還是售台契約? 亦或是贈台協定?
以上#22
我不知道內容,所以我並未說小馬要賣台
以上#27[/color]
以上兩段話...皆是你的發言 要說我扭曲事實嗎??? 就當我扭曲事實吧
-----------------------------
[color=Red]從來沒聽過可以先簽再議的,如果可以先簽再議,
立法院不就跟橡皮圖章一樣了?
那我們要國會幹啥???
以上#24
任何法案與條約未經立法院同意者皆失效,閣下應該也不知道吧?
以上#27[/color]
以上兩段發言 一樣是你的發言 好像又是我在扭曲事實了吧
[[i] 本帖最後由 birr999 於 2009-2-27 20:20 編輯 [/i]] [quote]原帖由 [i]birr999[/i] 於 2009-2-27 20:18 發表 [url=http://plus28.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1891334709&ptid=2705549][img]http://plus28.com/images/common/back.gif[/img][/url]
[size=2]請問馬政府一頭熱的說要簽,到底要簽啥東西啊???[/size]
[size=2]賣台合約? 還是售台契約? 亦或是贈台協定?[/size]
[size=2]以上#22[/size]
[size=2]我不知道內容,所以我並未說小馬要賣台[/size]
[size=2]以上#27
以上兩段話...皆是你的發言 要說我扭曲事實嗎??? 就當我扭曲事實吧
[/size] ... [/quote]
[size=3][color=blue]閣下從來只看第一句話的嗎?[/color][/size]
[size=3][color=blue][/color][/size]
[size=3][color=blue]那麻煩請看看我的第二句話,可以嗎??? ::12: [/color][/size]
[size=3][color=blue][/color][/size]
[size=3][color=blue][/color][/size]
[size=3][color=blue][/color][/size]
[size=3][color=blue][quote]
[size=2][color=black]從來沒聽過可以先簽再議的,如果可以先簽再議,[/color][/size][/color][/size]
[size=2][color=black]立法院不就跟橡皮圖章一樣了?[/color][/size]
[size=2][color=black]那我們要國會幹啥??? [/color][/size]
[size=2][color=black]以上#24[/color][/size]
[size=2][color=black]任何法案與條約未經立法院同意者皆失效,閣下應該也不知道吧?[/color][/size]
[size=2][color=black]以上#27[/color][/size]
[size=3][color=blue][size=2][color=black]以上兩段發言 一樣是你的發言 好像又是我在扭曲事實了吧[/color][/size][/quote]
閣下中文能力如果不好的話,那就罷了...
請問這兩種說法意義有不同嗎??? ::35:
p.s. 這一帖是提供大家發表意見與投票的,
不是給閣下來踢館的,麻煩請自重一點~~~ ::41:
[/color][/size]
回復 #30 windman1970 的帖子
踢館...哈......有那麼嚴重嗎不過是回你#27的文 不合你意 就算踢館嗎???
如果你認為我國文程度不好 那我會好好檢討的
-------------------------
CECA討論了那麼久 結果是 ECFA 看來我也沒參與討論的必要了::47:
[[i] 本帖最後由 birr999 於 2009-2-27 23:08 編輯 [/i]] 其它+1
1.不用太過期待..東協至今仍只是個無約束力的鬆散組織 連201*年是否能達成東協10+3自由貿易區都是未知數 很多人對東協的整合充滿期待 但如果多多了解歐盟的成長過程 就會知道東協憲章要到發揮經濟力量簡直是遙遙無期
2.歐盟在成立之前早在1958年先成立歐洲共同體 35年後才進入歐盟體制 再8~10年才整合出現單一貨幣歐元EURO
3.整個東協不但在經濟上普遍弱勢 政治角力問題更是複雜難解 若再加上宗教問題 地理特性(歐洲是大陸 東協被海洋阻隔) 語言差異 要東協像歐洲那樣人力 資源 貨物自由流動 基本上認為還很遙遠 不可期..
4.台灣企業部份生命力很強 有遠見的 早有計畫的早早在其他地方設立總部(例如國**在越南設立亞太總部)還有一堆正默默在進行的公司(很多企業不想沾上政治) 更厲害的還有一些借殼的企業(也不錯)
總之企業遇到困難不能逃 只能想辦法解決 而不是等辦法 低調才能避免**...
回復 #23 birr999 的帖子
[color=Red]4、目前受害台商案件堆積如山，中國政府都不願意協助解決，簽CECA真的能保障投資嗎？講到這個就氣...為何有那麼多受害台商 不就是因為過去的李 扁政府 對陸政策嗎[/color]
這點完全推給我們自己的政府有很大的問題吧！大陸完全沒錯？
就拿當時國內的百貨業到大陸去設點，到最後只好讓給別人，摸著鼻子回來，
還有永和豆漿案，連退休老師旅遊團都會被軟禁了，你還感說大陸政府完全沒問題？
一切都是我們政府的錯？那這九個月來在大陸倒閉的台商也要算到我們的政府頭上嗎？
東莞那邊為了大陸勞工訂了不少新法，造成台商獲利不如以前，有的倒閉，這也是我們的政府害的?
當台商在大陸受騙報案，你確定大陸不會偏袒自己人？大陸貪污的厲害，大陸人自己都很清楚，不會吃案？
難不成大陸政府的所做所為都是對的？我們的政府做的就不對？這道理有問題吧！
你講到有氣，難不成你覺得台灣政府應該低身嘆氣讓大陸政府牽著鼻子走才是對的嗎？
我們不是大陸的一個省，更不是殖民地，我們是一個有主全民主的經濟國家好嗎..
[color=Red]6、請問CECA對那些產業有利、那些產業不利？
如果不簽CECA對台灣所有出口產業都不利 如果簽CECA至少讓台灣對大陸維持出口競爭力
7、CECA能增加多少就業機會？怎麼算出來的？如果沒做到，該如何負責？
簽CECA是避免國內出口產業失去競爭力 能盡量減少失業率就不錯了(又是陷阱問題)[/color]
這兩點在在只說明到出口產業，但是[color=Red]完全沒說到內需產業問題[/color]，
原本有關稅可以保護內需產業，但是一簽完CECA降低關稅後對內需產業衝擊的問題完全沒討論到，
[color=Red]問你一個簡單的問題，同樣一件商品，大陸貨比台灣產的便宜你會選那樣？[/color]
一開始會想到支持台灣做的，到最後大多數消費者選大陸貨，甚至大陸產冒充台灣製造，
造成另一波失業，這邊失業的人口會比較少嗎？
簽完CECA對台灣出口廠商能有利多久？對岸不會仿製你的產品跟你打價格戰，
這可好了，原本國內有關稅保護，現在大可直接過來跟你對打價格戰，
老闆工廠開不下去只好關廠或移到大陸去，又是一波失業，
算來算去簽CECA真的對臺灣有利？
[color=Red]還是對老闆有利，勞工皆輸呢？[/color]這個案也才推出沒多久就急著簽署，還要先簽後審，
這樣的案，你還真的認為政府有全盤評估過對台灣產業的影響嗎？簽完真的可以失業率不再提高嗎？
[[i] 本帖最後由 jenry0418 於 2009-3-3 00:49 編輯 [/i]] 什麼都別說了，少數服從多數。反對的以高票贏了。不管五樓那傢伙多偏激，經濟合作是多數人反對的。 我覺得馬政府有必要完整說明相關內容，
以及是否有相關完整的配套措施，
落實政府政策透明化，而不是為了追求迅速，
確實台灣經濟問題已經刻不容緩，
但就是因為台灣沒有本錢再經歷下一波的衝擊，
所以要步步為營，故馬政府應該提出完整清楚的說明，
現代人民知識教育水準很高，
只要轉成白話文字，細心的說明，相信民眾也是有眼睛，
去明白、去了解，所以先審後簽絕對是個錯誤的方式 贊同啊，經濟互通才有成長空間，雖然也是有一定的風險存在，但是高風險高報酬啊！沒必要反對
回復 #36 diy54780 的帖子
高風險高報酬？現在一點錯都不能容許，失業率破5以上了，高風險高報酬的投資還可以做？別拿大家的未來開玩笑了~ = ="
目前情況是連一點失敗的本錢都沒有，一失敗就是" 慘 "！受害的又是勞工！ 反對的原因很簡單 小馬沒肩膀可以扛住台灣利益
會有任中共魚肉的現象 沒有說清楚就急著簽下去 感覺上很有問題
而且目前他們做的事情看起來都像無頭蒼蠅
開放海運 結果我們的貨輪卻沒辦法運送主要生財的砂石
而他們卻可以
基本上，如果要遷也要全民同意
說請楚 講明白
而非獨裁的先簽在送交立法院審查
阿都簽了我們是還能怎麼樣
立法委員都是選假的就對了
現在席次過半之後 監督的功能頓時就萎縮了
現在感覺傾向獨裁 之前警察鎮陳雲林抗議事件也是
台灣到底現在是怎麼了? *** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
頁:
[1]
2